Tagхтоническое

Чудовища

Там было изображено громадное, неведомое порождение ада: пылающие глаза, огромные костлявые лапы, в которых было зажато все, что осталось от человека; оно жадно глодало голову своей добычи — так еще дети грызут леденцы на палочке. Чудовище сидело сжавшись, как перед прыжком; казалось, теперь, завидев кусочек полакомее, оно запросто может наброситься, оставив прежнюю добычу… (Г. Ф. Лавкрафт. ФОТОМОДЕЛЬ ПИКМАНА)

Сатурн, пожирающий своих детей. Гойя

Презабавно, что в рассказе Лафкрафта так точно описана картина Гойи. Раньше я этого не замечал, сегодня же перечитал и ясно увидел её. Вообще же Лафкрафт в наше время — милые смешные детские сказки. Люди, находящие в нём ужас, читающие его с замиранием сердца, удивляют меня.

Один из этюдов назывался «несчастный случай в метро»: свора страшилищ карабкается наверх из какой-то заброшенной галереи через выбоину в полу на станции «Бойлстон-Стрит»; вылезшие набрасывались на людей, столпившихся на платформе. На другом этюде была изображена пляска среди надгробий на Коппс-Хилл — на фоне вполне современного пейзажа. А еще там было множество всяких зарисовок с видами подвалов, откуда чудища ползли через трещины и щели в каменной кладке, а затем, ухмыляясь, прятались за бочки и печные выступы и сидели в ожидании, когда их первая жертва спустится с лестницы…

Ну, друзья мои, и это — ужас? Нет уж. Ужас в том, что чудовища живут среди нас. Они не карабкаются из метро, чтобы сожрать нас, они даже не выплывают из глубин подсознания. Они просто живут.

…я вдруг заметил отвратительное сходство человеческих лиц и звериных морд. Он язвительно продемонстрировал — на мрачных примерах всех видов и степеней, — что явно нечеловеческое и утраченное человеческое — звенья одной цепи и единого процесса развития. Полусобаки произошли от людей!

Копейкин. Плесните бывшему слону

Художники, рисующие откровенных чудовищ (всё равно, словами ли, кистью), — глупы и смешны. Но и те, кто лишь подчёркивает некие черты людей, кажущиеся почему-то чудовищными, смешны и глупы не менее. Все эти уродцы с мощными надбровными дугами, выдающимися носами, дьявольскими прищурами, широко дебильно открытыми глазами и ртами, щербатые, клыкастые, нарочито кур- и горбоносые, складчаторасплывчатожирные и невероятно тощие — всё это наивный юношеский романтизм. На самом деле, чудовища ничем не отличаются внешне от людей.

10 человек

И внутренне тоже.

Внутренний одноклассник

Сайт одноклассники.ру вчера в моей френдленте упоминался не менее двух раз. Наверное поэтому мне сегодня, видимо, что-то снилось на эту тему. Потому что, проснувшись, я обнаружил на столе сашины записи о том, как она меня будила.

Спросонья я буровил что-то о каких-то «заочниках, которые одноклассники». Когда Саша спросила, о чём это я, я сообщил, что «просто думал об этом, оставлял ссылки…». Потом я спросил, кончилось ли у нас пиво. Саша поинтересовалась, зачем мне пиво — сонному и в такую рань. А я сообщил, что «это не мне — это внутреннему однокласснику«. А потом я сказал, что «отключил лишний чайник, чтобы он с толку не сбивал с утра», и спросил, правильно ли я сделал.

И опять уснул.

Кстати, если верить яндексу, словосочетания «внутренний одноклассник» никто до меня не употреблял.

Убей внутреннего одноклассника, типа.

Художники

Не люблю сумасшедших.
Л. Пирогов.

Не люблю сумасшедших. По-настоящему не люблю. Дуракам, которые говорят, что художник должен быть непременно безумен, раньше хотелось дать в морду. Потом просто перестал замечать. Самих художников, прикидывающихся безумцами, я чаще презираю. Потому что не художники, а говно, и не безумцы, а мелкие дурачки, тщащиеся нацедить из своих писклявых горлышек кичливого однообразного пафоса. Но у таких ртом прёт одна только слюна — жадная до внимания, до терминов, до самоназваний и признания этих самоназваний окружающими.

Художник должен быть умным, наблюдательным, памятливым. Должен много знать. Так я считаю. Большинство художников, которых я знаю, дураки. Ужасное просто дурачьё и бездари. Буквально дебилы. Большинство музыкантов не лучше, к слову. Поэты ваще говно. Писатели — туда-сюда. Всё-таки работают с большими объёмами букв — хотя б память чуть тренируют. Но тоже дурачьё большей частью. Не безумцы. А есть безумцы. Их мало, с ними сложно. Они совсем не совпадают с миром, с правилами, которых придерживается большинство, которых сильнее других придерживаются «профессиональные безумные художники», которые даже бухают именно потому, что есть такое правило: «художники — бухают». Настоящие безумные художники — это такие люди, которые в самом деле замечают не те стороны предметов, которые принято замечать. И интерпретируют их по-своему, потому что либо не знают о конвенциях, либо так и не поняли, зачем конвенции, зачем соответствовать. С ними страшно. Смотришь на то, что они делают, а чуешь, как безумец внутри тебя радуется, как ему хорошо и он наружу рвётся. Слабо рвётся, потому что придавлен надёжно воспитанием, привычками, самодисциплиной, рассудком, логикой, другой хуйнёй, но эти картинки, стихи, поступки будто руку ему протягивают, зовут. Таких, настоящих, некоммерческих безумцев очень мало. Но достаточно, чтобы восхитить, чтобы напугать, чтобы открыть что-то, что обычно скукожено, дать нутру звёздочки кишками пощупать и сразу опять свернуться в правильный кубик, потому что нафиг-нафиг-нафиг.

Александр Лобанов

http://community.livejournal.com/psychoz_ru/67829.html

http://www.ng.ru/style/2004-10-18/16_lobanov.html

http://pavelrudnev.livejournal.com/615471.html

http://community.livejournal.com/apocalypse_cult/531327.html

http://kaourka.livejournal.com/4982.html

Эдуард Литомин

http://exlibris.ng.ru/tendenc/2002-04-25/10_visiting.html

http://exlibris.ng.ru/tendenc/2002-04-25/10_litomin.html

http://skoobsined.mumidol.ru/le/litomin1.htm

http://denisbooks.lenin.ru/krisna/today/chi/litominkrishna.htm

Хилько

http://gondola.zamok.net/124/124nesterenko_1.html

http://adolfych.livejournal.com/29682.html

http://adolfych.livejournal.com/31779.html

http://adolfych.livejournal.com/33720.html

http://adolfych.livejournal.com/37822.html

http://adolfych.livejournal.com/39815.html

Юрий Погорелов

http://community.livejournal.com/art_links/1095341.html

http://community.livejournal.com/art_links/1097161.html

http://www.proza.com.ua/visions/ostorozhno_glistopad.shtml

Раньше я ещё норовил отнести к тому же типу страшных художников Гаврилу Лубнина. Но после появления его новых лубков решил, что он ненастоящий, а раньше просто удачно прикидывался. Хотя прикидывался убедительно. На грани.

Империя — это весело

Что бы вы там ни говорили, империя — это круто. И ещё империя — единственный реальный путь к анархии. А никакое не «либертарианство» и не «демократия». А те, кто считает, что нынешние неолиберализм плюс остатки постмодернизма суть вершина цивилизации, конечно, такие дураки, что с ними и говорить не стоит. То есть, конечно, неолиберализм — необходимый этап. Это доказано уже тем, что он есть. А вот дальше… Кстати, я всё больше склоняюсь к тому, что прекрасная светлая совершенная самодисциплинированная анархия возможна только для очень небольшой части человечества. Остальных придётся либо уничтожить, либо как-то ещё… хм… В общем, есть куда двигаться. И, конечно, «евразийцы», которые говорят, что «мы все должны говорить на одном языке, и этот язык — английский», идут нахуй строем и являются скрытыми и явными агентами пидарасов и атлантистов. Мы никому ничего не должны. И этот язык — русский. В крайнем случае — китайский.

Хотя, конечно, звершуки ссорятся.

Голос единицы — тоньше писка

Человек не может стать хтоническим чудовищем: слишком мелок. А вот страна, народ, государство, крупная корпорация — запросто. При этом, конечно, очень важно, чью сторону ты занимаешь. Ведь стоя в строю ты можешь воспринимать своих товарищей справа и слева как прекрасных светлых солнечных людей. А вот наблюдая строй (толпу, страну) снаружи, ты увидишь его как гигантское жуткое дремучее чудовище. Именно поэтому для среднего человека своя страна — добрые люди, а чужая — злой монстр. Люди же мобильные, часто путешествующие, имеющие друзей в разных странах, как правило, перестают воспринимать чужие страны как хтонических монстров. Исключая разве что те, в которых не бывали и о которых мало знают. А вот я, например, склонен любое государство (особенно — «большое» государство, знаете, наверное, такой термин), любую крупную корпорацию и любой большой народ считать хтоническими монстрами. Другое дело, что хтонический монстр — это совсем не обязательно плохо. Плохими монстров как правило считают люди недоразвитые, застрявшие в детской фазе. Это для маленького ребёнка крокодил или волк — плохой. Потому что зайчика съели. А для взрослого крокодил — это крокодил. А зайчик — еда.