Tagпроблема выбора

Это ваш выбор!

А ещё вымораживают любители про что угодно заявить: «Это же ваш выбор!»

Человек нищ?
— Ну, это же его выбор. Шёл бы работать на хорошую работу, учился бы, занялся бизнесом, выбрал бы себе другой социальный круг.

Человек толст?
— Ну, это же его выбор. Мог бы не жрать. Заниматься спортом. Сходить к психотерапетвту.

У человека депрессия?
— Это его выбор. Мог бы не кукситься, больше улыбаться, общаться, путешествовать, занять себя работой, наконец.

Человеку скучно в маленьком городке в провинции?
— Так это его выбор! Ехал бы в Москву! А лучше в Нью-Йорк! Там замечательно, много интересных людей, постоянно какие-то события!

Плохо в Москве?
— А что он сидит в Москве? Купил бы избу в Саратовской области, а ещё лучше — снял домик у моря на Кипре.

Загрипповал?
— Его выбор! Незачем было в мороз в тонком пальто ходить.

Из-за детей не может никуда выбраться, устаёт и не высыпается?
— Сам же завёл! Детей-то! Мог не заводить. Ну и, в конце концов, нанял бы няню, уборщицу, гувернёра — выход всегда есть, если не лениться.

Не может перестать пить?
— А пусть сможет. Если ему это надо. Пусть возьмёт и сможет. А раз не может, значит и не хочет.

Страдает на нелюбимой работе?
— Так пусть устроится на любимую. А лучше откроет своё дело. Или вообще всё бросит и уедет в Гоа. Нет? Ну так это его выбор.

Страдает от общества мужа или жены к исходу седьмого года совместной жизни?
— Не, ну а семь лет назад куда смотрел? Когда выбирал?

Кашляет от курения?
— Ну вы поняли, да?

В этой жизни всё, сука, в вашей власти. Вот вообще всё. Жизнь, блять, и окружающий мир без вашего свободного и осознанного волеизъявления пёрнуть не могут. Всё жмутся, кряхтят, краснеют — ждут, пока Его Величество человек сделает свой свободный и продуманный выбор, который, конечно, будет верным и релевантным и завтра, и через 50 лет, если, конечно, к тому времени вы — исключительно в результате свободного и осознанного выбора — не сдохнете.

Два слова о политическом выборе

Вы помните чай в пакетиках? Даже не так: вы помните, когда чай в пакетиках казался очень хорошим? Я вот помню. А ещё помню индийский гранулированный чай, продававшийся исключительно на избирательных участках и считавшийся дефицитом и деликатесом. Да-да, это говно из говна отходов говна считалось очень хорошим чаем. А уж «чай со слоном»…

И вот я поел борща, сваренного на те гуаньинь, и пью замечательный красный юннань практически из одних типсов, а также вспоминаю чай в пакетиках (весь этот, прости господи, «липтон» и «брук бонд»), вспоминаю «Чай №36″ и думаю: «Не дай Бог. Никогда больше. Ни за что».

Вот и весь политический выбор. Европейская направленность, еврозайство, родина-нация — всё это херня на постном масле, пустые слова. Главное — это понимать, поспособствует вот этот политик или эта группировка исчезновению из моего рациона хорошего чая или воспрепятствует. Смогу я при ней оперативно обновлять смартфон, когда пожелаю, или не смогу. Ну и так далее. Вот возьмём Путина, «Единую Россию» и прочих присных: сначала при них было много тайского риса, а найти хорошо оплачиваемую работу редактору или журналисту было более или менее легко. Соответственно, я был не против них. А потом рынок околожурналистских профессий покатился под откос, а перебрав несколько дней назад в двух гастрономах три десятка пакетиков с рисом, я не нашёл ни одного из Таиланда. И молоко подорожало. Это всё, пиздец, до свидания. Хуже, чем манипуляции на выборах. Может показаться, что это так, мелочи. Есть же, мол, бирманский рис, краснодарский, даже итальянский. Может даже и тайский где-то можно отыскать. А молоко, ну подорожало, но терпимо же. И квартплата подскочила, но пока ведь не приходится съезжаться с друзьями в одну квартиру, чтобы делить квартплату пополам. Ну пропала макадамия из «Алых парусов», но жил же ты без этой макадамии большую часть жизни, да и когда она была, не так уж часто её покупал. Какие проблемы? А такие, что это тенденция. Сегодня подорожало молоко и 80% друзей-журналистов перебиваются случайными заработками, сегодня пропали тайский рис и макадамия, а завтра опять чай в пакетиках. Увольте.

Ну, то есть, речь не о Путине, понятно. Кому-то, может, наоборот, кажется, что при текущем режиме у него повысилось «вот это всё», в смысле уровень жизни, и продолжает повышаться, а также он думает, что и будет продолжаться. Это нормально, это вполне может быть уважаемым основанием политического выбора. Кто-то может думать, что если он выберет таких-то, ему на какое-то время придётся отказаться от каких-то ништяков, но потом (в реально обозримом будущем) с ништяками всё станет лучше. Это тоже нормально. Даже выбор в пользу добровольного отказа от каких-то особенных ништяков ради того, чтобы ништяки не закончились полностью и навсегда все и прямо сейчас, или ради того, чтобы поделиться ништяками с кем-то ещё, я тоже понимаю и уважаю. Между этими выборами может быть какой-то диалог в рамках разумности. Потому что все они измеряются чем-то понятным: хлебом, солью, рублём, хорошим китайским чаем, плохим чаем из Азербайджана, орешками, работой, досугом. Но стоит только человеку в основу выбора положить не эти понятные вещи, а какую-то мифическую чушь (Родину, нацию, Бога, мораль, величие державы, европейский выбор, евразийский выбор), и всё — его адекватность уже под вопросом. То есть, в чём-то он может быть по-прежнему нормальным, но его рассуждения на темы социального устройства надо особенно хорошо фильтровать. И фильтр использовать простейший.

Он говорит: «Нация!»
А ты думаешь: «Так, а рис откуда будут возить?»
Он говорит: «Особый путь!»
А ты: «А что, квартплата ещё на десять тыщ подскочит?»
Он говорит: «Европа!»
А ты: «С молочным производством как будет?»
Он говорит: «Родина!»
А ты: «Рабочие места?»
Он: «Наша цивилизация — последний оплот морали!»
Ты: «Хм, не докатиться бы до чайных пакетиков».

И, в общем, если кажется, что за его родинами-нациями с рисом и чаем всё в порядке, то можно всё это дурностильное дерьмо и потерпеть. А вот если нет… ну, говорят, кого-то и открытки о величии державы греют. Я же предпочитаю горячий уэ гуан бай с халвой.