Tagполитика

Присм, хуисм

Не понимаю только, чего русские-то так напряглись на Сноудена и PRISM. Здесь ведь всё равно СОРМ-2.

Ревнители «наследия»

Российские власти отказались от создания Росфинагентства из-за возможности ареста активов за рубежом по искам любавических евреев-хасидов или бывших менеджеров ЮКОСа. Об этом пишет Forbes со ссылкой на неназванные источники.

О том, что создание Росфинагентства сорвалось из-за политических рисков, изданию рассказали в Минфине и Центробанке. Новое ведомство позиционировалось как официальный инвестор российского правительства за рубежом. В таком случае, как отметил источник в ЦБ, активы, купленные за его средства, могли бы арестовать по искам против РФ.

В качестве примера источник привел дела бывших акционеров ЮКОСа, которые пытаются доказать политическую подоплеку банкротства компании, а также дело евреев-хасидов о библиотеке Шнеерсона. Последнее связано с коллекцией древнееврейской литературы, которую духовные наследники Ицхака Шнеерсона, проживающие в США, пытаются забрать из России.

Если акционерам ЮКОСа пока не удалось доказать свою правоту, то хасиды добились успеха — в начале 2010 года Федеральный окружной суд Вашингтона велел России вернуть часть собрания Шнеерсона. В начале этого года американское правосудие обязало РФ выплачивать 50 тысяч долларов за каждый день просрочки, пока Кремль не выполнит решение от 2010 года. Москва отказывается признавать решения судов в США легитимными. (Источник)

Ужасно глупа вся эта возня вокруг библиотеки Шнеерсона. С одной стороны — что такое «духовные наследники»? Каков юридический механизм «духовного наследия»? То есть, иск очевидно идиотский и решение амерского суда дебильное. С другой — если эта дурацкая библиотека, состоящая, насколько я понимаю, исключительно из религиозного старья на еврейских языках, мешает экономической деятельности РФ за рубежом, то какого хрена РФ так за неё держится? Неужели надеется выручить с этого каким-то образом больше, чем с забугорных инвестиций? Каким, интересно? Говорят, так называемый «президент» предложил сложить оную макулатурку в Еврейском музее и центре толерантности (что это?!) в Москве. Ну ок, вот, допустим, она там лежит. И что — на продаже билетов в эти учреждения можно заработать больше, чем вкладываясь на Западе? Или он предполагает, что кто-то всё это прочтёт и в будущем поспособствует приобретёнными знаниями яростной российской науке? И какие ж в этом религиозном дурмане могут быть существенные знания, за которые стоило бы держаться ценой отказа от потенциально выгодных инвестиций? Правила, возле какого шейного позвонка резать шею жирафу, чтобы его мясо было «кошерным»? Список способов воздержания от упоминания имени Бога всуе? Рассуждения о том, считать забивание болта работой и допускать ли его в шабат? Какие-то ещё чрезвычайно ценные сведения? Нет, я понимаю, что у Гомера, например, тоже ничего особенно практически полезного не написано, но, вот честно, положа правую руку на половые органы, скажите мне: кто-то из возражающих против передачи сей дремучей мути тем, кто в ней реально погряз, всерьёз полагает, что здесь, в России, кто-нибудь станет всё это читать?

Ладно, допустим, что просто не хочется прогибаться под решение американского суда, тем более — решение очевидно идиотическое. Ибо «лицо» и прецедент, и т.п. Ну так можно же совершить какой-нибудь красивый финт. Например, списать все эти книжки по ветхости и продать возле Ленинки с лотка за копейки, как это иногда делают публичные библиотеки с дубликатами и утомившим старьём. Или даже вовсе сложить аккуратной стопочкой в центре Москвы. Пусть берёт кто хочет. Или подарить Китайской Народной Республике. Пусть с нею дальше и разбираются.

Ну, или так: подчеркнуть, что, мол, ок, мы согласны на притязания «духовных наследников» (реально тошнит, когда пишу это словосочетание), но подчёркиваем, что речь именно о «духовном наследии», т.е. об информации, которая в указанных фолиантах содержится, а никак не о бабле, которое можно выручить, барыжнув физической составляющей оной винтажки, а потому мы сейчас всё это дело отсканим и с радостью передадим вам электронную версию. Духовно, православно, кошерно. А уважаемый суд, которому очевидно нечего делать, раз он занимается вопросами «духовного наследия» (буэ), попросим ещё раз заняться указанным вопросом и признать своё предыдущее решение исполненным в виду очевидного его нами исполнения даже более чем.

Но нет. Они сложат бумажечки в «центре толерантности», проебав из-за них что-нибудь в самом деле стоящее, и будут думать, что это круто: защитили бумажечки, хорошие котики.

Патриархалово

Комитет Госдумы России по делам семьи, женщин и детей предложил концепцию государственной семейной политики до 2025 года. Документ был представлен на заседании Координационного совета при президенте РФ. Один из авторов документа — глава профильного думского комитета Елена Мизулина, член партии «Справедливая Россия». Она известна как непримиримый борец с педофилией и гомосексуализмом.

Как предлагают разработчики концепции, приоритетом для россиян должна стать многодетная полная семья, где совместно проживают представители разных поколений. Такая семья ориентирована на традиционные, в том числе религиозные ценности.

[…] Русской православной церкви в этой концепции отведено особое место. Предполагается, что представители РПЦ и других конфессий составят не менее половины комиссий по делам несовершеннолетних. Церковь будет также осуществлять экспертизу всех законопроектов в сфере семейных отношений. (Источник)

____________

Блять, они там окончательно все ебанулись, что ли?

Кровавая гебня кровавого режима кровава

Общественный совет при ФСБ России считает необходимым совершенствование правового регулирования деятельности юридических и физических лиц, распространяющих информацию в интернете. В связи с этим советом были сформированы предложения к законодателям о необходимости запретить использование анонимайзеров — программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей.

Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.

Инициатива силовиков подразумевает запрет программного обеспечения или браузеров со встроенным анонимайзером (таких как браузер Tor). Кроме этого, к маскирующим инструментам относятся веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.

Подобные поправки будут внесены в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Член Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерена заявил «Известиям», что они готовят рекомендации депутатам о необходимости введения ответственности за создание программного обеспечения, позволяющего посещать запрещенные сайты.

— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, — считает Кучерена.

По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.

— Я приветствую шаг навстречу открытому информационному обществу. Главное, нельзя допускать ненужные крайности, а для этого в разработке конкретных мер должны принимать участие эксперты, — говорит Левин.

По мнению президента Фонда информационной демократии Ильи Массуха, затея малоосуществима, да и запретами в интернете ничего не добьешься.

— Запрет ни к чему не приведет, существует много способов его обойти. К примеру, можно подставить вымышленный IP-адрес, и тогда никто не узнает, есть у пользователя анонимайзер или нет. С негативными явлениями надо бороться с помощью позитивных инициатив, а не с помощью карательных мер, — рассуждает Массух.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов является противником анонимности в интернете, поскольку она ведет к чувству безнаказанности пользователей. Однако эксперт рекомендует подходить к вопросу обдуманно, чтобы не допустить ухудшения ситуации со свободой слова.

— Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — подчеркнул Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности. (Отсюда: http://izvestia.ru/news/551271)

______________

Эдак они и вебварпер запретят, и, скажем, инструменты для одновременного пинга и трэсерта с разных IP, и VPN. Вообще головы нет. «Может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов», блять. Непременно спровоцирует. Мало ли, почему человек шифруется. Может, у него параноидальный тип личности вообще. Ну и зачем его травмировать? А уж IP может быть необходимость менять и без необходимости шифроваться. Чисто в технических целях. Ну и желание не зависеть от такого позорного явления, как список запрещённых сайтов, — тоже совершенно уважительная причина, чтобы использовать какие-нибудь технические приблуды.

Я уж не говорю о том, что провы в стремлении лизнуть так называемой «власти» иногда лижут столь широко, что закрывают вообще что попало и как попало. Например, этот блог (http://blog.yatsutko.net/) автоматически форвардится в резервный блог на вордпресс.ком. Он там сам по себе болтается, я в него месяцами не заглядываю. А тут вдруг решил заглянуть, проверить, как там что, работает ли. Перехожу из админки по ссылке из пингбэка на конкретный пост в резервном блоге, а вместо него вижу сообщение провайдера: мол, данный ресурс заблокирован по требованию разных уёбищных органов. «Почему?» — думаю. Что за фигня? Причём, пост какой-то совершенно нейтральный во всех смыслах. И на основном блоге он открыт. Сунулся туда-сюда, чё-как, посмотрел даже уёбищный их список — нету там моего блога. Посмотрел другие посты, другие блоги на вордпресс.ком — открыто всё. Ну и за каким хреном вот эта удивительная блокировка? И почему бы её не преодолеть с помощью технических средств?

И, конечно, учитывая, как эти самые… кстати, кто они? Кто те люди, которые запрещают сайты? Хорошо бы это было как-то персонализировано. Ну, раз, условно, та сторона хочет запретить анонимность нам, пусть там тоже всё будет персонально и открыто: кто настучал, кто проанализировал стук и предложил включить в список, кто утвердил решение? С фамилиями, с фотографиями. И пусть каждый раз кто-нибудь из этих достойных господ записывает ролик a la «Мы решили закрыть этот сайт по следующим причинам» и выкладывает его на доступные видеохостинги с открытыми комментариями. Ладно, вернёмся к нашим баранам. Так вот, учитывая, что критерии, по которым сайт могут объявить экстремистским, разжигающим что-нибудь или пропагандирующим, например, суицид, мягко говоря, расплывчаты, глупы и непонятны, а вообще вся катавасия с преследованием за разжигание и пропаганду есть преступление государства против общества, каждый гражданин просто обязан уметь пользоваться анонимайзерами, этому надо учить в школах на информатике, это должно быть модным трендом вконтактике и т.п. Я так считаю.

Ссылочки:

http://lurkmore.to/Tor

http://lurkmore.to/I2P

http://ru.wikipedia.org/wiki/Hotspot_Shield

http://anonymouse.org/

http://webwarper.net/

Недоумеваю

Очень странно читать среди претензий к Собянину обвинения в том, что он манси и не москвич. Он плохо делает свою работу? Совершает нечто, с чем вы не можете согласиться? Не устраивает вас политически или стилистически? Вот в этом и обвиняйте, об этом и говорите. Но вменять человеку в вину его национальность и место рождения — совершенная дикость. Но вы же не дикие. Или я ошибаюсь?

И про стержень

Ещё раз вернусь к недавнему высказыванию г-на Железняка:

«Поразительно, насколько они ненавидят страну, народ, те ценности, которые являются смысловым стержнем нашего общества… Им ненавистны парады, они считают, что Георгиевская ленточка — это фетиш, что неизвестно, что было бы лучше для страны — победа нашего народа либо Гитлера».

Ну, что ленточка фетиш — это факт, тут и говорить не о чем. То, что вероятное будущее неслучившегося прошлого — неизвестно, тоже факт. Выражение «лучше для страны» вообще лишено смысла. А вот что меня зацепило, так это «ценности, которые являются смысловым стержнем нашего общества».

Смысловой стержень общества, хуё-маё

Так вот, господа, я ваши ценности, которые являются стержнем, желаю видеть в гробу. Ибо никакие «смысловые стержни» обществу не нужны. Общество не шашлык. А все, кто хочет нанизать общество на некий единый стержень, хотят, чтобы оно было шашлык. Чтобы поджаривать было удобнее, жирок вытапливать. Всякий, кто радеет о «единстве» общества — фашист. Любая пропагандистская фенечка, на которую нанизываются мозги достаточно большого числа глупцов, ведёт к фашизму. Фашизм же, будучи порождением романтизма и национальной романтики самого дурного рода, обществу, людям вреден. Они от него тупеют. Хотя маршируют при разного рода фашизмах красивее, что есть то есть. Вот только зачем это?

А «смысловой стержень» в хуй себе под шкурку засуньте, так вот.

Ваши сироты

Депутаты и прочие чиновники Нашего Мордора так сильно не любят Заокеанский Мордор, что аж человечину кушать не могут. И это я могу понять: не любить кого-нибудь очень легко, особенно когда этого кого-то тебе с детства представляли как «потенциального противника». А вот чего я не могу понять, так это того, почему депутаты Нашего Мордора не позволяют сердобольным чудакам Заокеанского Мордора усыновлять тутошних инвалидов. Это же общее место, известное любому советскому школьнику: тяжело раненый враг выгоднее, чем убитый. Потому что на убитого бойцы того Мордора, который не наш, тратят четырнадцать минут, чтобы закопать, а на искалеченного постоянно расходуются медикаменты, провиант, перевязочные материалы, время и энергия медицинского персонала и т.п. При этом в бой он уже не пойдёт. Кроме того, вид калек на улицах удручает и деморализует тружеников вражеского тыла. Так что, если враг цивилизованный и соблюдает конвенции, ему бы хорошо ещё и своих непоправимо раненых в плен отправить — пусть лечит и кормит. В общем, мне кажется, депутаты здешнемордорского хурала только притворяются ненавистниками потенциального противника. На самом деле, они у него на зарплате. Ибо тамошние гады посчитали, что проще доплачивать сотне (или тысяче? сколько там этих деятелей?) здоровых и живущих далеко гадов, чем наводнять свои города и веси чужими калеками и огорчать тем самым многие и многие тысячи своих подданных, весело спешащих по улицам в места приложения труда.