Tagоптимизация реальности

Подлости перевода

Концепт Пола МикареллиНедавно я писал в «Хреновине.нет» о рождении одной дурной сенсационной новости из невнимательности и непонимания аббревиатуры FOB. Недолго рунет после этого ждал. Очень скоро копипастеры разнесли по нему новый ляп. Если коротко, речь там о следующем: некто «учёный по имени Пол Микарелли» на основе «программы Bionics», которая «является реально существующим инструментом, позволяющим осуществлять взаимодействие мозга и имплантантов» и потенциал которой «поистине необъятен», создал КОНЦЕПТ. Афигеть. Концепт заключался в том, что Ваш айпод должен присосаться к вашему затылку, как мозговой слизень, запустить корешки в ваш мозг и заставить вас круглосуточно галлюцинировать на тему графического интерфейса MacOS X. Концепт, якобы, был назван Apple iThink.

Ну столько народу про это написало как про жуткий прорыв в науке, сенсацию и пиздец всему, что захотелось мне некоторые моменты уточнить. Например — «учёный Пол Микарелли» — он в какой области учёный? Физик? Молекулярный биолог? Кибернетик? Или — какое отношение он имеет к Apple? Работает в нём? Работает на него? Имеет от него грант? Почему, если концепт называется Apple iThink, на картинке, его изображающей, указан адрес не apple.com, а http://www.monkeybuddha.com? Как узнать? Да просто, етить вашу качель, просто зайти, ёлки палки, по указанному адресу!

Я зашёл, конечно. И конечно понял, что из тех чуваков, что писали про «учёного Пола», на этот сайт зашёл только один. Остальные покопипиздили у него инфу, добавляя к ней по чуть фигни в меру своей фантазии и колченогого владения синтаксисом родного великобританского языка. А потом на один из вот таких подфантазировавших сайтов зашёл наш родной портяночный искатель контенту. И великобританский язык этот искатель знает даже хуже, чем я, хотя хуже, ей богу, просто некуда. И вот как раз из очередного недополового акта взаимоотношений этого искателя контенту с великобританским языком сенсация и родилась. А что было на самом деле?

А на самом деле, во первых, урл http://www.monkeybuddha.com ведёт на вполне себе рядовой блог на блогспоте. Блог нифига не учёнский. Так себе — лулзы, Пэрис Хилтон, обезьянка в растаманской шапочке, а вот, к слову, и интересующий нас КОНЦЕПТ! Но прежде обратим внимание на юзеринфу блога. Что пишет «учёный по имени Пол Микарелли» о себе? А он пишет вот что: «I am a graphic designer and the creator of «Da Vinci’s Challenge» board game». Угу. С учёным разобрались. Отвечаем на второй вопрос — какое отношение камрад Пол имеет к фирме Апле? Пол пишет: «I love Apple computers». Всё. Он любит компьютеры Эппл. Всё. Ну, и так далее. Чувак просто пофантазировал, как будет выглядеть продукция его любимого вендора в будущем. Пофантазировал — и нарисовал. «А почему бы и нет, — размышлял он, — мы ведь уже имеем бионические части тела (а не, блядь, «программу Бионикс»! — Д.Я.), мозговые импланты и т.п. Рано или поздно всё так и будет». Короче говоря, чувак просто немного помечтал. И всё. Многие и до него точно так же мечтали. Те же Вачовски, например. А всякие дураки… Ну, что с дураков взять… Зато они хорошо умеют смеяться над тупыми американцами, которые путают Грузию с североамериканским штатом Джорджия.
63f0160b-26d7-4f63-ace0-22b29c5a6018

Будьте проще — станет легче

Как выглядит автоматически подставляемая подпись в вашей корпоративной электронной почте? Можно, я угадаю?

С уважением,
И. Имярек,
Контора «Офис»,
заместитель первого помощника генерального кондуктора.
Tel: +7 888 888 888 8888
Fax: +1298 111 11 11
емыло: имярек@офис.бла
web: хттп://контора.офис.бла

Это как минимум.

При этом часто собственно основное тело письма состоит из одной-единственной фразы: «Ну чё там?»

И отправлено оно человеку, который давно лучше вас знает, что вы И. Имярек, заместитель и прочая. Более того, он знает ещё, что вы учились во втором «бэ» и были троечником, а в восемнадцать лет всё ещё мечтали стать космонавтом или хоть саксофонистом. И факс он вам не отправит никогда в жизни. Как, к слову, и ваш начальник, который сидит за стенкой и всю необходимую информацию сообщает вам при помощи ударов в стенку. Выходит, что, примерно, 1/15-я часть письма несет полезную информация, а остальное — шлак. В фидо в своё время ноды нещадно пиздили пойнтов за оверквотинг и слишком длинные подписи. Потому что берегли трафик. Сегодня, говорят, большую часть инет-трафика составляет спам. А какую часть его составляют многократно повторенные при переписке многострочные подписи? Тоже, думаю, немалую. Я, например, не завожу себе навороченную автоподпись. Почему? Потому что в тех случаях, когда она в самом деле нужна, я могу её вставить, а в остальных меня не ломает от руки написать:

С ув., Д.

Я снижаю нагрузку на интернет.