Tagконспирология

Вот, говорят, не было никакой блокады

Охуительная по степени конспирологической вздрюченности телега на модную нынче тему блокады Ленинграда: http://maxpark.com/user/4236105473/content/1334094. Основная мысль — никакой блокады не было, потому что на ленинградских заводах производились немецкие подводные лодки. Ну и вообще вся ВОВ была спектаклем.

Чем мне нравятся подобного рода квазилогические рассуждения, так это святой верой рассуждающих, что все участники военных действий были нормальными, что всё должно было происходить по строгому плану и максимально логично и именно так и происходило, а следовательно, раз, мол, вот тут и тут всё против логики, значит, логика всё же есть, но другая, тайная, а значит заговор.

А между тем ещё Лев наш яростный и прекрасный Николаевич Толстой замечательно описал в бессмертной тягомотине «Война и мир», как всё происходит на самом деле, а именно: происходит ёбаная каша и пиздец, а потом полковник пытается убедить прежде всего самого себя, что у него вот такой и был план, что войска действовали согласно его приказам, что сражение протекало таким-то и таким-то образом, как бы по плану.

Недостаточно хорошо немцы обстреливали Ленинград? Не разбомбили заводы? Не уничтожили саму возможность «дороги жизни», хотя легко могли? «Почему?» — задаётся вопросом автор. И отвечает себе сам: «Заговор, мировое правительство, спектакль». Но это неправильный ответ. А правильные ответы такие:

1. Хуй знает, почему. Вот вроде пытались, а как-то, блять, не получилось.
2. Так исторически сложилось.
3. Ёбаный бардак и долбаные долбоёбы.

Чуваки, блять, это война. Огромные массы вооружённого народа реально воюют. Чего вы от них ждёте? Логики? Почему в колонне подбили первую и последнюю машину, а потом всю её расстреляли (тысячи таких примеров за ВОВ во все, так сказать, стороны конфликта)? Потому что не было выслано охранения вперёд, назад и, главное, по флангам, потому что шли без разведки. А почему так? Заговор? И кто в нём состоял? Капитан — командир колонны? Смешно же. Капитан просто дурак. Или устал. Или забыл. Так ведь и унтер-офицер (ну или там сержант) тоже может быть дурак. А уж генералу так сам Бог велел. Опять же — стреляют, суматоха, страшно, адренолиновый мандраж, туда побежали, сюда побежали, а потом вдруг — оп — тихо-то так, братцы, хорошо… А? Сто снарядов в цель номер семь? Выпустили, господин гауптман, а то. А уж выпустили ли…

Все эти нестыковочки и неувязочки, из которых вы, дорогие конспирологи, строите глобальный заговор, на самом деле, объясняются неразберихой, суматохой, путаницей, глупостью, тормознутостью, забывчивостью, головотяпством, двойным подчинением, смешением зон ответственности и прочими вполне обыденными вещами. Вы вон с собственной орфографией/пунктуацией совладать не можете, а там тысячи человек с пушками были — поди потрудней.

У вас на работе никогда, что ли, не было так, что вот, ну, простейшая задача, каждому, вроде бы, ясен его манёвр, а подходит срок — и хуй, конь не валялся. А почему? А потому что кто-то из исполнителей своей элементарной, как вам кажется, задачи, не понял. Вернее, понял её так, что, когда он вам своё понимание под дулом дырокола изложил, вы охуели. А уж если промежуточный менеджер что-то вот так понял (а ведь он так и понял, ну вы же работали, вы же знаете) — вообще туши свет. И ещё пытается вас убедить, что именно это и требовалось (типа: http://blog.yatsutko.net/1055), что вы, блять, на самом деле, тоже так думаете. А бывает, — ну если честно, а? — что вы и сами вдруг прикинули, что к чему, и выяснили, что могли бы полгода назад закончить а конь, т.е. воз, и ныне там. И это не заговор. Хотя, если вы кому-то расскажете, он решит, что вы специально. Наконец, люди ленятся. И на войне тоже. А уж осторожничают как.

Вот кто играл в групповые игрушки компьютерные? В те же танчики? Никогда не встречали, что ли, игрока, который на лёгком танке взберётся на какую-нибудь ебучую гору, откуда никого не видит и снарядом достать не может, и сидит там всю игру от начала и до того момента, пока его артиллерией не накроет. Почему вы думаете, что этот человек на войне будет вести себя умнее?

Заговор-хуяговор. Если бы всемирный заговор и в самом деле существовал, было бы клёво, чо.

Урок конспирологии

Как работает конспирология?

Habsburger Pfau

Перед нами так называемый «павлин Габсбургов» — изображение павлина с гербами земель, некогда подвластных династии Габсбургов. Что видит обычный человек? Павлина с гербами. Что видит конспиролог? То же самое. Казалось бы. Но! Конспиролог вспоминает, что в виде павлина изображается Мелик-Тавус — персонаж религии йазидов, которых зороастристы считают поклонниками Аримана, т.е. дьяволопоклонниками. А ведь у Габсбургов, вспоминает конспиролог, были владения в Испании! А теперь в Испании королюет кто? Испанские Бурбоны! А бурбон — это кукурузный виски. То есть, кукуруза — семя дьявола. Значит, Хрущёв не просто так хотел засеять СССР кукурузой от Северного полюса до афганской границы — это был ритуал предания Советского Союза сатане. Как мы помним, по всем экранам страны даже крутили фильм, в котором советские дети поклонялись идолу кукурузы (то есть, Малик-Тавуса, сатаны). Кино называлось «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён». Задумайтесь над названием. Это же масонская формула, эзотерическая. Добро, мол, пожаловать, но войдёт только посвящённый, только он поймёт, что к чему. А гнездо эзотеризма где? В Индии. Хрущёв был в Индии? Был. Встречался с тамошним президентом в 1955 году. Фамилия президента была Прасад. Прасад, на санскрите, — это священная еда. То есть, понимаем мы, — правильно! — кукуруза. Причём до обретения Индией независимости эта самая кукуруза, т.е. будущий президент Прасад был подданным британской империи, родины регулярного масонства. Масоны — это жиды, тут всё понятно. Значит, Хрущёв ездил в Индию не просто так, а чтобы получить утверждение в должности руководителя СССР от мирового еврейского правительства. И там же (а вовсе не в Америке, как это принято думать) получил задание по поводу кукурузы. И задание это было не только на время жизни самого Хрущёва. Оно выполняется и сейчас. Не верите? Зайдите в любой кинотеатр — что увидите (и унюхаете)? ПОПКОРН! Кукурузу. По всей стране каждый пятый человек, получающий визуальную информацию максимально доступным способом (т.е., на большом экране), сопровождает этот процесс поеданием сатанинского семени. Удивительно ли после этого, что страна разваливается, что мысли у людей в головах кошмарные? Нет.

И что в этой ситуации должен делать патриот? Ну, во-первых, не жрать попкорн в кино. Никогда и ни за что. Должен развешивать листовки возле кинотеатров: «Жрёшь попкорн — убиваешь Родину». Должен прямо в залах кинотеатров вести убедительные разъяснительные беседы с теми, кто заходит туда с попкорном. Увидел человека с ведром попкорна? Немедленно разъяснил его всеми доступными патриоту способами.

Вот так. Наметилась позитивная программа действий по оздоровлению Родины. И стоило для этого лишь взглянуть на габсбургского павлина. Где бы мы были без конспирологии?

Суверенное православие

Немного конспирологии. Мне кажется, я догадался, зачем г-н В. Гундяев почтил мощи «Гавриила Белостокского, от жидов умученного». Вовсе не ради демонстрации антисемитизма. Фишка в другом. Она в том, что католики и англикане, например, своих святых младенцев, от жидов умученных, соответственно, Симона Трентского и Хью Линкольнского, почитать перестали давным давно, сочтя их жития легендами, а канонизацию ошибочной. Дескать, святые сии — порождение антисемитизма, потому почитать их нехорошо, неправильно и прочая, в своё время были взволнованы, вспылили, извиняемся, больше не будем. И, как бы, видимо, подразумевается, что от русской церкви «мировое сообщество» ждёт если не того же, то, как минимум, тихого замыливания этого святого, списания его в низовые маргинальные культы. То есть, если народец мелкий и будет ему молиться, то уж иерархи и вспоминать не должны. И, как бы, возможно, так бы оно и было, если бы по поводу почитания Гавриила не высказались несколько раз публично уже в 2000-х годах в Конгрессе США. И не просто высказались, а осудили это самое почитание, назвав его — это интересно — «нарушением религиозной свободы», о как. А нам ведь тут Конгресс США кто? Правильно, Конгресс США нам тут не указ. Не удивлюсь, если вся история с визитом предстоятеля РПЦ и текстом для «Вестей» об умученном от иудея мальчике была сочинена и инициирована в кабинетах, например, администрации президента РФ и сделано это было с одной единственной целью — показать, что здесь вам не тут, у нас центр принятия решений внутри изнутри назначенной головы, а потому на все ваши намёки нам срать и мировые тренды мы на одном месте вертели, пока хотим следуем, но вот этот ряженый и формально негосударственный, хотя мы же с вами понимаем, человек от нашего имени вам сейчас всё расскажет и покажет. То есть, поясню, режим оставляет за собой право не соответствовать. Где-то так.