CategoryОбщество

Австралийские ящерицы и норвежские дети меняют пол

Ящерицы меняют пол

В конце июня появились новости о том, что правительство Норвегии предложило и продвигает закон о смене юридического пола несовершеннолетними. Министр здравоохранения этой северной страны заметил, что, мол, это важная область, в которой Норвегия отстаёт от наиболее передовых стран, но теперь всё будет ок.

При этом министр ссылался на опыт Мальты как наиболее прогрессивной европейской страны в этом плане. Дескать, в большинстве стран Европы смена пола допускается только после 18 лет, а надо, мол, как на Мальте, где по этому вопросу вообще нет никаких ограничений.

Про отсутствие ограничений по возрасту на Мальте я ничего не нашёл, да, честно говоря, и не особенно и искал, т.к. поговорить хочу о другом. Что же до Мальты, то, если коротко, суть недавно (в апреле 2015 года) принятого там законодательства о гендерной идентичности в следующем: возможность выбора гендерной идентичности признана одним из базовых прав, защищаемых конституцией. Если раньше для смены «юридического гендера» необходимо было проведение операции по смене пола, а также наличие массы справок от хирургов и психиатров, то теперь достаточно простого письменного заявления. Также теперь запрещены (при отсутствии жизненных показаний) операции по формированию условного одного пола над детьми, родившимися интергендерами. То есть, защита тоталитарной дремучей строгой двугендерной системы на Мальте более не является ценностью, защищаемой государством.

Мальтийцы, к слову, в свою очередь, как теперь норвежцы на них, ориентировались на аргентинцев — в Аргентине аналогичный закон приняли ещё в мае 2012 года. Причём это вишенка, а сам торт строился давно: в 2003 году отдельные города и провинции Аргентины узаконили гомосексуальные гражданские партнёрства, в 2005 суд в провинции Кордова разрешил геям супружеские свидания с их заключёнными в тюрьме партнёрами, в 2009 суд постановил, что запрет однополых браков не является конституционным, в 2010 обе палаты аргентинского парламента положительно проголосовали за легализацию однополых браков и предоставление им всех присущих браку вообще льгот и привилегий, включая право на усыновление, в 2012, как уже говорилось, был принят закон о гендерной идентичности и в 2015, наконец, был внесён проект комплексного федерального закона о борьбе с дискриминацией как таковой. Не знаю, принят ли он уже, но вектор движения понятен.

Предыдущий абзац считаю необходимым прочесть и осмыслить всем тем, кто полагает, что это «Гейропа» несёт себе и всему миру Содом, а доблестный Третий мир (или как его теперь называть, когда, практически, не стало мира Второго?) стойким одноногим солдатиком стоит на страже патриархальных устоев. Если вам всё ещё кажется, что латиноамерианские мачо и гаучо выпячивают свои богатырские груди с вами в одном строю и уж в своих-то странах распутства непотребного не допустят, то вот вам, пожалуйста, Аргентина, да. Впереди всей Америки и вполне себе в авангарде планеты.

Да и в целом в Южной Америке всё весьма прогрессивно. Кроме Аргентины однополые браки разрешены в нашей партнёрше по БРИКС Бразилии, во Французской Гвиане, в Уругвае и в некоторых департаментах Колумбии (в остальных департаментах однополые гражданские партнёрства также узаконены в том или ином виде). Не всё радужно пока что в Боливии. То есть, конституция этой страны запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, в крупных городах запросто проходят гей-парады, однако брак всё ещё определён исключительно как партнёрство мужчины и женщины. Тем не менее, движение в понятном направлении и там вполне происходит: заявления о необходимости дальнейшей либерализации гендерного законодательства звучат в т.ч. от представителей правящей партии («Движение к социализму»). Также всё не очень хорошо пока в Парагвае: антидискриминационных законов, защищающих право на гендерную идентичность там нет вообще. Ну и полностью на вашей дремучей патриархальной стороне стоит странное государство Гайана с индуистами и, OMG, пятидесятниками в виде двух ведущих религиозных групп: никаких антидискриминационных законов, а за мужской гомосексуализм и вовсе пожизненное заключение. Сильно ближе Южной к вам Америка Центральная и Карибы, но там же сплошь страны с люто трудной судьбой, понимать надо.

Ну да ладно, отвлеклись, вернёмся к норвегам. Не знаю, приняли ли они уже свой закон или пока только готовят, но уверен, что примут, в этом не приходится сомневаться. Основной смыл его таков: достигшие семилетнего возраста дети могут самостоятельно выбирать пол. Не как австралийские ящерицы, которые сейчас (как говорят — из-за жары) меняют пол самостоятельно на самом деле, а всего лишь так называемый «гражданский гендер». Дескать, умеет уже сказать: «Хочу вырасти дядей (или тётей)», — значит, его мнение нужно учитывать. Понятно, что ребёнок в любой момент может передумать — и тогда его перепишут обратно.

Понятно? Понятно, да не очень. А не очень понятно здесь вот что: а зачем этот «юридический пол», «гражданский гендер» вообще нужен? Не поняли, нет? Сформулирую иначе: зачем в этом вопросе государство? Пол биологический может быть важен в сексе и в медицинских случаях. Ну и ок, в медицинской карточке же можно и записать: «Строение наружных половых органов — по мужскому (женскому) принципу; хромосомная формула — XY (XX); гормональные показатели…» Ну и т.п. Потому что в медицинских случаях это нужно, да. Врачам надо понимать, с каким организмом они работают. Секс? О да, детка, с этим люди и сами разберутся. Как гномы в книжках у Пратчетта — у них мужчины и женщины выглядели примерно одинаково, одинаково носили бороды и одинаково же одевались, а на вопрос, мужчина он или женщина, гном отвечал: «Я гном». Половую же принадлежность деликатно выясняли непосредственно друг у друга при необходимости. Социальный гендер? Так опять же — человек как-нибудь сам разберётся, как ему себя в обществе репрезентовать, а общество — как его воспринимать. Где здесь место государству? Зачем вообще хоть ребёнка, хоть взрослого записывать человеком определённого пола? Особенно когда браки заключаются промеж кого угодно и официальный гендер можно в любой момент переписать? Вот сама эта запись — зачем она?

Мне здесь видится только один ответ: для дискриминации же. То есть, например, для призыва в армию по половому признаку. Но ведь в той же Норвегии со следующего, т.е. 2016 года начинают призывать в армию без разбора пола, т.е., да, теперь и женщин тоже. Так зачем всё-таки нужна государственная запись о гендере? Зачем эта попытка регулирующей машины сохранить за собой хотя бы эфемерный след контроля?

Мда. Забавно сидя в Москве изумляться нелогичности норвежских и мальтийских законодателей в такой мелочи и радоваться пусть и относительной, но всё же продвинутости той же Аргентины. То есть, у нас тут вместо законодателей вообще инфернальная клоунада, а вместо антидискриминирующих законов как раз наоборот — дискриминирующие. Причём и по гендеру, и по отношению к свободе совести, и давящие свободу слова. Во всю эту жесть просто не хочется верить. Не хочется выходить из скорлупы. Не хочется знать, что показывают и говорят в новостях и квазианалитических передачах на государственных каналах и в лоялистских газетах. Не хочется смотреть, как отплясывает, топча людей ржавыми ножищами, уродливый безумный монстр местного государства, а потому голова прячется в изумление бессмысленной безобидной строчкой, которую оставляют за собой государства Норвегия и Мальта.

Зарубежные новости интересны, но когда выныриваешь из них — болото отечественной стагнации кажется особенно зловонным. Норвежские дети и австралийские ящерицы самостоятельно меняют пол. Пол, Карл! Самостоятельно. А мы тут самостоятельно президента сменить не можем. Как какие-то лохи, ей богу.


Открывающий коллаж — Андрей Панов, https://vk.com/wall-67029843_1421

Не надо ухудшать христианство

Ислам хуже христианства только одним: он сегодня живее, активнее, среди его приверженцев больше людей именно что религиозных, а не называющих себя таковыми по традиции или по привычке. Именно поэтому и исламский терроризм, и мусульманская агрессивность в отношении людей, выступающих против религий вообще и против ислама в частности, поэтому нападения на тех, кто шутит на тему ислама. В христианстве этого нет, пока оно спящее, номинативное, пока в церковь ходит одна старенькая бабушка на квартал, а остальные так, изредка, в Пасху, если не лень, пока религия жёстко отделена от светского образования, а государство не даёт ей прорасти в себя сколь-нибудь существенным числом ложноножек. Как только христиане становятся активнее, как только они начинают в самом деле считать себя христианами и выбирают это основание для значимого противопоставления себя другим, не-христианам, они становятся не лучше мусульман. Мы это прекрасно можем наблюдать не только на примере прошлых веков, но и сегодня, на примере Энтео, Милонова, дела «Пусси Риот», пстов в социальных сетях, в которых христиане завидуют агрессивной дикости мусульман (обобщённое «сделали бы они это в мичети»), хотят быть как они и выражают солидарность с преступниками, творящими беспредел в отношении тех, кто смеет публично высказаться некомплиментарно об основателе исламской религии.

Так что, да, сегодня христианство лучше ислама, но не потому, что ему имманентна какая-то особенная лучшесть. Оно лучше только потому, что мертвее, что отодвинуто на краешек современной европейской (в широком смысле) культуры. Только этим оно и хорошо. И идиот тот, кто призывает ради противостояния исламу подпитывать христианство, впускать его в школы, обеспечивать ему государственную поддержку: вы призываете тушить пожар керосином.

Любая религия (ну, может, за очень редким исключением, но среди традиционных конфессий таких исключений, как выяснилось, нет: даже буддисты пытаются посадить человека в тюрьму за изображение Будды в наушниках) — это прежде всего догма, это механизм подчинения, концепция святого, сакрального сама по себе подразумевает, что некий набор чего попало, произвольно взятых имён, изображений, сочетаний звуков и визуальных точек важнее, чем свобода человека и его жизнь. То есть, для них графофонетическая последовательность, составленная из фонем и соответствующих им букв «М», «у», «х», «а», «м», «м», «е», «д», — важнее, чем твоя жизнь. Для них канон расположения цветовых пятен в виде сидящего в позе лотоса чувака — важнее, чем твоя свобода. Для них две скрещенные палки важнее, чем твоё всё. Поэтому хорошими они могут быть только когда их мало и они особенно не высовываются из-за забора своего клуба по интересам, когда к школе их не подпускают на пушечный выстрел и когда государство ограничивается в их адрес, максимум, дежурными холодными вежливостями в их праздники.

Так что, не надо ухудшать христианство. Напротив, его надо бы даже несколько улучшить. Даже буддизму не помешает улучшение. А уж исламу существеннейшее улучшение — просто необходимо.

Тренинги личностого роста

Давно хочу сказать одну вещь. Вот она: все эти ваши «тренинги личностного роста» — чушь и вредный бред. Равно как и множество иных «тренингов» — «успешности», «лидерства», «верных жизненных установок», «как справляться с трудностями» и т.п.

Почему? Я объясню.

Что такое личностный рост? Из чего он складывается? Много из чего. Для начала, для того, чтобы вообще было чему и на чём расти, должен быть заложен некий базис, фундамент. И закладывается он с самого раннего детства, причём в том числе на физиологическом уровне — когда формируются важнейшие структуры мозга. В это время важно всё: питание, свежий воздух, уровень подвижности, упражнения, социализация, информация и т.д., и т.д.

Потом, на протяжении всех детства и юности, человек продолжает формироваться, а то, что уже сформировалось, получает возможность для наиболее бурного роста, именно в эти годы. Причём роста и вширь, и ввысь, и вглубь. Формируется сложная структура, которая собственно и составляет ту самую личность. Тут вступает на первом плане образование, на втором социальный опыт. Причём образование, конечно, должно быть максимально всесторонним. Может быть, не особенно глубоким, но оно должно сформировать достаточную, научную в основе, картину мира. Грубо говоря, человеку важно представлять, как минимум, в общих чертах, как что устроено. Почему это важно? Потому что, не имея такой картины, он со временем с большей или меньшей степенью вероятности в простейших ситуациях, объясняемых/анализируемых, в принципе, элементарно, окажется беспомощным, непонимающим, вынужденным полагаться на веру. Ведь что такое вера? Это когда приходится принимать нечто как истинное, не имея к тому достаточных оснований. И чем у тебя вообще этих оснований меньше, тем чаще тебе придётся верить. И тут уж всё зависит от добросовестности, разумности, образованности и чистоплотности того, чьи слова принимаются на веру. В школе, в детстве, в институтах всем нам время от времени повторяют всякие формулы про «всесторонне развитую личность», но повторяют их как-то ритуально, не объясняя, потому многие и воспринимают их как ритуал какой-то, условно, гуманистической религии и забивают на всестороннесть эту. Типа: «зачем мне история искусств, если я художник? а тем более биология, если я танцор?» А вот за этим самым, я чуть выше объяснил, но повторю: всесторонне развитая личность нужна для того, чтобы потом меньше всякой хрени приходилось принимать на веру. Запомнили?

Ну и для того, чтобы было чему расти. Поясню сравнением: вот две фасолины одного сорта, но одна большая, целенькая, гладкая, всесторонне полная, так сказать, а вторая хилая, маленькая, одна семядоля у неё не развилась вообще. Какая из них способна показать нам лучший, так сказать, «личностный рост»? Вот именно.

С социальным опытом — это уже, конечно, как повезёт. Тут как-то всерьёз регулировать непросто. Но именно в процессе получения этого опыта важные «семядоли» нашей личности формируются. Потому, конечно, что важно, так это, как минимум, не стремиться избегать этого опыта вообще (такое тоже случается).

И вот к какому-то возрасту (примерно, к 23-24 годам) у вас сформирована ваша база для личностного роста. И вы уже сами как-то регулируете, как ей расти. Какие-то ветви подпитываете и холите, какие-то, может, и подрезаете, но это, так или иначе, постепенный процесс, который идёт всё время, постоянно.

Как можно расти личностно на протяжении жизни? Да по-разному.

Если в общем:

1. Овладевать новыми знаниями, умениями и навыками.

2. Улучшать степень владения старыми умениями и навыками.

В частностях. Очень важны навыки извлечения информации, её анализа и оперирования полученными результатами. Причём, что касается извлечения информации, это касается как умения пользоваться словарём или яндексом, так и умения «прочитать по лицу» или уловить интонацию. Но в первую очередь надо научиться просто понимать слова родного языка. Буквально. То есть, нужен словарный запас, необходимо понимание синтаксиса, необходима коммуникативная практика. И с этим у многих огромнейшая проблема. Ну ребята, о каком, к дьяволу, личностном росте может идти речь, когда вы читаете простейший какой-нибудь пост и пишете в комментариях такое, что сразу видно, что вы не поняли ни слова. И это не я плохо написал, а именно вы читать не умеете, потому что все, кто умеет читать, поняли. А у вас даже комментарии с одними многоточиями неправильной длины вместо знаков препинания. Также важно уметь говорить. Говорить так, чтобы вас понимали. Не догадывались о ваших мыслях или, тем более, чувствах, а именно понимали сказанное. Для этого тоже важны и словарный запас, и синтаксис, и образование, и коммуникативная практика. Запомните: человек — существо социальное; главный способ «личностного роста» социального существа — коммуникация. Если вы не владеете элементарными коммуникативными инструментами, о каком личностном росте может идти речь?

Ну и как тут могут помочь «тренинги личностного роста»? Нет, как-то, может быть, и могут. Случайно. Почему случайно? Потому что, во-первых, если у вас упущено время формирования базиса (а раз вас угораздило обратить взор к этим курсам, оно точно упущено, т.к. иначе вам было бы незачем), обещать вам серьёзного, настоящего, ударного какого-то роста нет смысла: нечему расти просто. И не на чем. Но они обещают. И это обещание принимается на веру и порождает завышенные ожидания. Далее многое будет зависеть от того, насколько хороший лгун ваш тренер и насколько вы сами наивны, чтобы поверить ему, что за несчастные несколько недель как-то заметно поправили то, что упускалось годы и годы.

Если поверить не удастся, поверить до конца, всерьёз, вы, как минимум, будете жалеть о потраченных времени и деньгах. Плюс падение самооценки и прочие радости.

Если удастся, в этом тоже ничего хорошего. Жуткое дело — все эти необученные неопытные необразованные недотыкамки, в лицах и голосах которых появляется уверенность: «Мы фигассе как личностно выросли! И тебе тоже надо! Тебе точно-точно надо! Обязательно пойди на эти курсы! Тоже очень личностно вырастешь!» И жалко их, и прибить хочется от жалости, как безнадёжных. Ну нет, не прибить, конечно. Так, отойти.

Означает ли это всё, что людям с уровнем развития, который позволяет покупаться на такие вот «курсы», уже не помочь? Ну, если базы нету, время упущено? Нет, не означает. Даже из бревна можно сделать табуретку. А можно статую Девы Марии или десять кило карандашей. Но что тут важно? Во-первых, чрезвычайно важно понять, на каком вы, собственно, находитесь уровне. Где, грубо говоря, надо подтягивать, каких химикалий подливать в почву. Это кропотливая и индивидуальная работа. Как человек, работавший в школе в перегруженных классах, а также руководивший немаленькими коллективами взрослых, заявляю вам: качественная индивидуальная работа с каждым в группах более пяти-семи человек — невозможна. Это медицинский факт. Вполне возможно, что индивидуальный психотерапевт или даже, может быть, «тренер» вас и вытянет на некую более высокую ступень развития. Если он сам, конечно, не дурак и не шарлатан. Проверить вы этого, впрочем, скорее всего не сможете, потому что, как мы уже выяснили, базы для этого у вас нет и придётся принимать всё на веру. Т.е., даже в этом случае всё может быть плохо. Но уж в случае тренинга в больших группах (а тренинги «личностного роста» — это, обычно, довольно большие группы, сопоставимые с школьными классами) — совершенно точно никакой работы с личностью вашей не будет. Только с толпой, по шаблонам.

Что же делать, чтобы на самом деле гарантированно личностно вырасти, если с тренингами всё так плохо? Да много чего можно.

Перечитайте учебник русского языка для шестого класса, например. Выполните оттуда пять-семь-двенадцать упражнений.

Пойдите на курсы повышения квалификации по специальности. В конце концов, где ещё проявляется ваша личность и её рост?

Научитесь вышивать, рисовать в векторном редакторе, водить машину, походите на научно-популярные лекции, вроде тех, что проводит Полит.ру, научитесь, наконец, нормально форматировать тексты в ворде. Пара лекций об экстремолюбивых археях или курсы рисования сливками по кофе дадут вам в плане личностного роста гораздо больше, чем курсы по личностному росту. Потому что личностный рост — это не что-то такое, само по себе. Что бы в себе ни развивали, вместе развивается и ваша личность. Так развивайте что-то такое, результат чего легко верифицировать. Вышивание гладью, программирование на PHP, выращивание клубники, изучение английского — всё это вполне верифицируемо, в отличие от некоего обобщённого «личностного роста». Да и толку в плане этого самого роста от всего этого больше.

Ну и пара текстов в тему:

1. http://22century.ru/docs/mind-expanding,
2. http://yatsutko.net/140/

Позже, может, ещё добавлю.

Технология революции

По сети сейчас бродят всевозможные фоточки, иллюстрирующие, что новый избранный президент Украины — точная копия свергнутого Януковича. Люди как бы спрашивают украинцев: «Ну и зачем всё это? Стоило ли менять шило на мыло?»

Ющенко на Януковича внешне не особенно похож, но такой же вопрос я в своё время задавал и после первого «майдана». Внешность, в конце концов, не главное, хотя столь сильное сходство — просто подарок для пропагандиста.

Но к делу. Я думаю, что вероятность того, что для большей части народа Украины в результате всех последних событий что-то изменится к лучшему, крайне мала. Думаю, что пройдёт какое-то время, и те, кто стоял на площади Независимости, станут замечать, что для них ничего не изменилось. К лучшему — уж во всяком случае. А всё почему? Потому что, если бы в России 1917 года, например, кому-то пришло бы в голову и в самом деле удалось бы провести всеобщие выборы единоличного главы исполнительной власти, гаранта законности и всего такого прочего, им с большой долей вероятности мог бы стать государь император Николай Александрович. Если бы, конечно, смог принять участие. Потому что население СССР, несмотря на прошедших к властным рычагам и в телевизор сторонников разделения Союза, дружно проголосовало на референдуме за его сохранение. Потому что народ в массе всегда осторожен и не любит дёргаться в неизвестность. Во всяком случае, пока не голод, не гонят из дому, не насилуют и не подселяют насильно какого-нибудь слюнявого идиота. В последнем предложении были не метафоры, это всё надо понимать буквально. А то нынче у нас и смену табличек на офисах любят геноцидом обозвать.

Так вот, завоевания революции (да хоть бы и переворота, как ни назови) нельзя отдавать ни народу, ни территориальным структурам старой власти. Потому что иначе их либо проебут, либо уведут. Революция должна защищать свои завоевания от тех, кто либо имеет иные интересы и стремления, либо легко вводится в заблуждение.

Сколько человек участвовало в движухе последних месяцев? Ну пусть много, ок, но какой это процент от пятидесяти миллионов населения? А что в это время делали остальные? Так или иначе оставались в стороне. «Майдан» вроде бы победил. Допустим. Но что это значит? Кто победил? Януковича убрали, ок. Получили какие-то уступки от Рады, какие-то законодательные жесты, которые ещё непонятно, сколько продержаться и какие будут иметь последствия. А дальше? А дальше вдруг взяли и провели выборы. Как и среди кого? Среди, в основном, тех, кто все эти месяцы оставался в стороне, и силами структур, обслуживавших предыдущее правительство.

Я не утверждаю, что никаких изменений не будет. Не утверждаю, что ничего не изменится. Я не знаю (хотя и предполагаю). Я лишь вспоминаю, что Совнарком в своё время тоже всерьёз лоханулся и провёл выборы в Учредительное собрание. Но столкнувшись с убедительной победой эсеров (причём, в основном, правых) на этих выборах, принял единственно верное решение. Вы знаете, какое.

Никого ни к чему не призываю и ничему не учу. Просто хочу лишний раз напомнить, что удаление от власти некой личности при сохранении большей части ресурсов экономики в тех же руках, в каких они были и раньше, при сохранении структур власти на местах, при сохранении системы экономических отношений, — это не революция. Это толком даже не переворот. Это просто митинг с жертвами и разрушениями.

Чем гордитесь?

Всякий раз под праздник 9 мая активизируются пропаганда и разглагольствования на тему гордости за Победу. В смысле, довольно многие люди сегодня уверяют, что они гордятся победой советского народа в Великой Отечественной войне. Но почему? Как? Я неоднократно уже об этом писал, но напишу ещё раз. Потому что это продолжается.

Задам простой вопрос: как вы можете гордиться тем, чего не делали? Да, есть ветераны, как боевые, так и труженики тыла, которые ещё живы, которые к этой победе причастны. Но мы-то с вами, сограждане, родившиеся после мая 1945 года, какое отношения к этому всему имеем? Вы воевали? Ну ведь нет же. Так значит вы и не побеждали. И нефиг гордиться чужими делами. Своими гордитесь. Сделали что-то полезное — гордитесь этим.

А то эта ваша «гордость за победу» похожа на спесивую гордость питерских обывателей (особенно подростков), которые гордятся непосредственно Санкт-Петербургом. В других городах такое тоже встречается. Нет, если вы сделали что-то значимое для своего города — гордитесь, никто не против. Но если вы просто там родились и живёте кое-как — где повод для гордости? Гордиться Победой в ВОВ — это всё равно, что гордиться тем, что ты «коренной москвич», например. То есть, тем, что твои родители никуда из Москвы не уехали и ниоткуда не приехали. Не ты сам — они. А ты тут при чём? Для города Ставрополя мой папа за свою жизнь сделал очень много. Но то, как он гордился этим городом, всегда казалось мне иррациональным. Гордись тем, что ты сделал — зачем гордиться городом целиком?

То же и про войну, и про победу. Помнить — да. Чтобы то, что помнишь о прошлом, анализировать и применять результаты анализа ради тех или иных выгод в настоящем. Гордиться? Нет. Нечем. Незачем. Бессмысленно и глупо. Я не горжусь.

Нам хотят добавить ада

Наш любимый глючный государственный принтер считает, что жизнь у нас мёд, и норовит добавить в неё всё больше и больше ада. Вот, например, цитатко из ныне шумящего законопроекта, который в СМИ уже обозвали законом об обязательной регистрации сайтов в Роскомнадзоре:

Физическое или юридическое лицо обязано в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уведомить уполномоченный государственный орган о начале осуществления деятельности по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями в сети «Интернет». (Курсив мой. — Д.Я.)

Т.е., зацените, чуваки: собираюсь я в фейсбучной личке организовать переписку на троих — должен сперва уведомить Роскомнадзор. Ну да — это ведь деятельность по организации распространения информации. Собираюсь пятерым коллегам по работе файлик с ТЗ разослать — та же фигня. Скачать-раздать торрент — опять же. Открыть гугл-док с возможностью совместного доступа хотя бы с одним ещё человеком — надо бежать регистрироваться в Роскомнадзор. Ну, про сайты — это уж всяко. Только вот интересно: если у меня сайт как бы один, но на нескольких движках и нескольких доменах? Но всё это один проект? Его как регистрировать? А если домен один, движок один, но в разных подпапках разные люди делают разные проекты? А если я регистрирую по домену для каждой технической хуеты вроде отдачи служебных картинок или подгрузки css? Это как — организация деятельности по распространению информации? А, скажем, ftp-хранилище для служебного или дружественного пользования? Да миллион всякой фигни. Вот это вот всё регистрировать?

Или вот ещё:

В случае, когда организация, предоставляющая услуги связи, находится за пределами Российской Федерации, а пользователь услугами связи находится на территории Российской Федерации, местом оказания услуг связи является территория Российской Федерации.

Это, понятно, чтобы ни один не ушёл, т.е. чтобы все радостно не ломанулись на зарубежные хостинги/домены и не решили, что с них теперь взятки гладки. Но что выходит на самом деле? А на самом деле выходит, что будь ты хоть негром преклонных годов и держи свой сайт хоть в Сомали на домене .so, если будет установлено, что твоим пользователем является хоть один россиянин (а для этого на сайт достаточно один раз зайти русскому прокурору со служебного компьютера, например), у эрэфийской чиноты появится повод тебя оштрафовать, а твой сайт, вероятно, заблочить. Ну, то есть, пока там речь только о штрафах, но, наблюдая тенденцию, нетрудно понять, что, столкнувшись с невозможностью всех оштрафовать, принтеры наверняка придумают всех запретить. То есть, поясняю, этот закон даёт возможность российскому чиновничеству оштрафовать почти весь интернет, кроме тех немногих, что пойдут на поводу у всего этого дикарства и зарегистрируются-таки. Что будет с ресурсами, владельцев которых оштрафовать не удастся? Полагаю, их станут пытаться блочить.

Остальное не менее феерично:

Физическое или юридическое лицо, организующее распространение информации и (или) обмен данными между пользователями в сети «Интернет», обязано хранить информацию о приеме, передаче, доставке и обработке голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или любого рода действиях, совершенных пользователями при распространении информации и (или) обмене данными, в течение шести месяцев с момента окончания таких действий и предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации…

Да вы с дуба рухнули, господа поломанный принтер. Вы вообще представляют себе, какие это объёмы данных? «Любого рода действиях»! «Мать-мать-мать», — ответило эхо. Ну, у Яндекс-метрики есть такая опция — Вебвизор. Но даже при гигантских возможностях яндекса по хранению информации, даже при том, что основную статистику «Метрика» хранит год, данные вебвизора хранятся только две недели. Ну потому что это в самом деле ОЧЕНЬ МНОГО ДАННЫХ. И потом, в законопроекте сказано, что хранить должен не Яндекс, а лицо, организующее. И, ну, положим, переписку в фейсбучеке я могу хранить шесть месяцев, но все действия посетителей сайта? Как? Где? Чем? Сколько это может стоить? Ну нет, они реально решили убить интернет в России, оградить от него российского пользователя.

Ещё вопросы: спам тоже хранить шесть месяцев? То есть, если на мой сайт на популярном движке приходит сотня безумных роботов и оставляют несколько сот тысяч мусорных каментов, мне всё это говно шесть месяцев хранить? А пароли? Они ведь тоже письменный текст, а их набор всяко «любого рода действие».

Эх, друзья… Не так давно, под конец советской власти и в начале новой России мы всерьёз говорили об антиконституционности и бесчеловечности так называемой «прописки», о том, что она нарушает наше право на свободное и приватное передвижение и что её надо немедленно отменить. И думали, что её со дня на день отменят. Поговаривали даже об отмене общегражданского паспорта, но это так, к слову, в это не особенно верилось. Но отмены прописки ждали со дня на день. В итоге же что? Её просто переименовали в регистрацию, и всё. Вернее, не всё — недавно за нарушение правил этой самой антиконституционной, противоправной и бесчеловечной регистрации была установлена не только административная, но и уголовная ответственность. То есть, вместо большей свободы, которой мы чаяли на закате советской власти, мы получили большую кабалу, большее рабство, большую зависимость от чиновника и государства. Заодно у нас опять есть списки запрещённой литературы, запрещённые политические партии, нас могут привлекать к суду за высказывания и за то, что собираемся на улице группами без разрешения. Теперь к этому всему хотят добавить ещё один инструмент контроля, ещё одну регистрацию, ещё один перечень наказаний. Ребята, блин, ну какого чёрта? Как мы просрали всё, что начиналось, допустили этот ад и продолжаем допускать его дальнейшее усиление, его наглое наступление на нас с вами? Почему нашей с вами жизнью норовят править Кремль, АП, дума (о Боже, мы же все видели этих «депутатов» — как они вообще там оказались?), ростехнадзор, роскомнадзор и прочие полицаи и надзиратели? Зачем нам надзиратели? Мы что — заключённые? Дети? Слабоумные? Заключённые слабоумные дети?

Многие, тысячи, на самом деле, чтобы избежать всё более глубокого погружения в федеральный целевой проект «Больше ада», покидают Россию. Растут русские сообщества Праги, Иерусалима, Лондона, Осло, Испании, Латинской Америки, Австралии, даже Украины и Белоруссии (хотя казалось бы). «Надо ехать» — несмолкающий и всё более актуальный мем последних лет десяти-пятнадцати. Но, чёрт побери, почему? Почему мы с Вами должны уезжать из родного культурного пространства, а не эти так называемые «депутаты», рожающие запреты для нас с вами чуть ли не ежедневно. Кто они вообще такие? Посмотрите на этих людей и задайте себе вопрос: почему они нам, вам, мне, тебе что-то запрещают и предписывают? Кобзон вам запрещает. Митрофанов вам запрещает. Жириновский вам запрещает. Кабаева вам запрещает. Валуев вам запрещает. Мизулина вам запрещает. Бурматов, прости Господи, вам запрещает. А вы разрешали им вам запрещать? Вы делегировали им право вам предписывать? Вы специально избрали их в думу, чтобы они ежедневно делали вашу жизнь сложнее, неприятнее и дороже? Специально добивались их победы на выборах, чтобы ваша жизнь стала невыносимой и вы уехали в чужую страну перебиваться кое-как интернет-проектами, рассчитанными на Россию, а потом, когда «депутаты» и это сделают невозможным, тихо помереть где-нибудь в Словении с голоду? Или переквалифицироваться в грузчики? Это ваша мечта и план жизни? А может, пусть лучше они уезжают? У них, в конце концов, уже есть там квартиры, сбережения и бизнесы в собственности. А мы тут сами как-нибудь? Без них? Или как? Проглотим и этот «законопроект», как уже неоднократно проглотили прописку, и позволим этим наглецам и дальше над нами издеваться?

Два слова о политическом выборе

Вы помните чай в пакетиках? Даже не так: вы помните, когда чай в пакетиках казался очень хорошим? Я вот помню. А ещё помню индийский гранулированный чай, продававшийся исключительно на избирательных участках и считавшийся дефицитом и деликатесом. Да-да, это говно из говна отходов говна считалось очень хорошим чаем. А уж «чай со слоном»…

И вот я поел борща, сваренного на те гуаньинь, и пью замечательный красный юннань практически из одних типсов, а также вспоминаю чай в пакетиках (весь этот, прости господи, «липтон» и «брук бонд»), вспоминаю «Чай №36″ и думаю: «Не дай Бог. Никогда больше. Ни за что».

Вот и весь политический выбор. Европейская направленность, еврозайство, родина-нация — всё это херня на постном масле, пустые слова. Главное — это понимать, поспособствует вот этот политик или эта группировка исчезновению из моего рациона хорошего чая или воспрепятствует. Смогу я при ней оперативно обновлять смартфон, когда пожелаю, или не смогу. Ну и так далее. Вот возьмём Путина, «Единую Россию» и прочих присных: сначала при них было много тайского риса, а найти хорошо оплачиваемую работу редактору или журналисту было более или менее легко. Соответственно, я был не против них. А потом рынок околожурналистских профессий покатился под откос, а перебрав несколько дней назад в двух гастрономах три десятка пакетиков с рисом, я не нашёл ни одного из Таиланда. И молоко подорожало. Это всё, пиздец, до свидания. Хуже, чем манипуляции на выборах. Может показаться, что это так, мелочи. Есть же, мол, бирманский рис, краснодарский, даже итальянский. Может даже и тайский где-то можно отыскать. А молоко, ну подорожало, но терпимо же. И квартплата подскочила, но пока ведь не приходится съезжаться с друзьями в одну квартиру, чтобы делить квартплату пополам. Ну пропала макадамия из «Алых парусов», но жил же ты без этой макадамии большую часть жизни, да и когда она была, не так уж часто её покупал. Какие проблемы? А такие, что это тенденция. Сегодня подорожало молоко и 80% друзей-журналистов перебиваются случайными заработками, сегодня пропали тайский рис и макадамия, а завтра опять чай в пакетиках. Увольте.

Ну, то есть, речь не о Путине, понятно. Кому-то, может, наоборот, кажется, что при текущем режиме у него повысилось «вот это всё», в смысле уровень жизни, и продолжает повышаться, а также он думает, что и будет продолжаться. Это нормально, это вполне может быть уважаемым основанием политического выбора. Кто-то может думать, что если он выберет таких-то, ему на какое-то время придётся отказаться от каких-то ништяков, но потом (в реально обозримом будущем) с ништяками всё станет лучше. Это тоже нормально. Даже выбор в пользу добровольного отказа от каких-то особенных ништяков ради того, чтобы ништяки не закончились полностью и навсегда все и прямо сейчас, или ради того, чтобы поделиться ништяками с кем-то ещё, я тоже понимаю и уважаю. Между этими выборами может быть какой-то диалог в рамках разумности. Потому что все они измеряются чем-то понятным: хлебом, солью, рублём, хорошим китайским чаем, плохим чаем из Азербайджана, орешками, работой, досугом. Но стоит только человеку в основу выбора положить не эти понятные вещи, а какую-то мифическую чушь (Родину, нацию, Бога, мораль, величие державы, европейский выбор, евразийский выбор), и всё — его адекватность уже под вопросом. То есть, в чём-то он может быть по-прежнему нормальным, но его рассуждения на темы социального устройства надо особенно хорошо фильтровать. И фильтр использовать простейший.

Он говорит: «Нация!»
А ты думаешь: «Так, а рис откуда будут возить?»
Он говорит: «Особый путь!»
А ты: «А что, квартплата ещё на десять тыщ подскочит?»
Он говорит: «Европа!»
А ты: «С молочным производством как будет?»
Он говорит: «Родина!»
А ты: «Рабочие места?»
Он: «Наша цивилизация — последний оплот морали!»
Ты: «Хм, не докатиться бы до чайных пакетиков».

И, в общем, если кажется, что за его родинами-нациями с рисом и чаем всё в порядке, то можно всё это дурностильное дерьмо и потерпеть. А вот если нет… ну, говорят, кого-то и открытки о величии державы греют. Я же предпочитаю горячий уэ гуан бай с халвой.