Пятница, 23 июля 2010
Глядя на рекламу, висящую в городе на бигбордах, заглядывая в телевизор во время рекламных роликов, заметил закономерность: огромнейший процент (по моим ощущениям – вообще все, но я не статистика, ручаться не могу) рекламных сюжетов строится на обещании (или требовании) неадекватных, изменённых состояний – от вздрагивания, двигательного расколбаса и диких воплей с зажмуренными глазами до откровенных галлюцинаций, сладкого бреда о богатстве, успехе, удачных сексуальных партнёрах и т.п. Причём бред преподносится именно как бред и не более того. И продукт, дарящий бред, будто бы ценен именно этим. Выпил/съел что-либо – и получил приятную галлюцинацию. Интересно здесь то, что в реальности все эти продукты никаких галлюцинаций не вызывают и даже плясать, орать и вздрагивать не заставляют. В потребителе должен выработаться рефлекс типа “вижу продукт – вспоминаю рекламный сюжет – хочу стать счастливым неадекватным безвольным перекошенным идиотом – покупаю – становлюсь”. И дело не в том, что под это обещание может продаваться любой жёваный жмых, а в том, что людям внушают: владеть собой, быть сосредоточенным и спокойным не круто – круто трястись, как чёрт знает что, орать, прыгать, обжираться сомнительными субстанциями, погружаясь в бред, бегать как сумасшедшие и быть с любого расстояния похожими на бодрых амёб.
В таком положении вещей, конечно, легко и приятно видеть заговор инопланетян против России-Матушки, извините за выражение, но, мне думается, всё прозаичнее. Абсолютному большинству людей, если их не одёргивать время от времени, если их не воспитывать, не напоминать регулярно о пользе рассудочного поведения, самим приятно именно что ржать, бредить, орать и прыгать. И они достаточно регулярно этим занимаются, многим даже и повода особого не надо. У меня, например, была одна простодушная знакомая, которая, когда в компании, по её мнению говорилось слишком много умных и непонятных слов, просто ловила паузу и громко с улыбкой предлагала: “А давайте поржём!” Ничего особенно плохого в этом нет. Большинство людей только так и может “разряжаться” – сбрасывать то напряжение, что накапливается в них изо дня в день в результате усилий, необходимых, чтобы вести себя по-человечески. Ну да, для многих это тяжелая работа, поэтому по выходным они идут на танцы, на футбол и в прочие места, где более или менее принято не быть и даже не казаться человеком. Но важно понимать, что то же большинство об этом не забывает и без напоминаний. Расслабиться, поорать, поржать – хлебом не корми. Вот собраться, успокоиться, задуматься – с этим сложнее. Люди знают и помнят, что им нравится. Сами помнят.
А теперь ещё и медиасреда постоянно напоминает им об этом. Они и так не очень страдают рассудочностью, спокойствием, им приходится напрягаться, чтобы удерживать внутреннюю (да и внешнюю, чё там) обезьяну с оскаленными зубами и перемазанной переспелым бананом мордой от опасных прыжков и идиотских поступков, а им ещё со всех сторон бубнят: попрыгай, попрыгай, оттянись, расколбасься, зажги, бредь, будь глупым, вывали язык, поори, зажмурясь.
Бедные, бедные мои сограждане.
Рубрика: Наблюдатель | Ваш отзыв »
Четверг, 03 июня 2010
Условные революционеры поразительно часто обвиняют своих оппонентов в том, что те, дескать, на зарплате у кровавого режима. А их оппоненты в свою очередь упрекают условных революционеров в получении денег от не менее кровавого вашингтонского обкома. Их (что одних, что других) послушаешь, так тысячи, сотни тысяч рассуждающих о том-о сём в блогах сидят на кровавых зарплатах. И зарплаты немаленькие. Нет, на самом деле, конечно, есть и такие, но обвинять в этом едва ли не каждого просто глупо. Да ни один режим или обком не позволит себе такой пустой расточительности. Ну и потом, неужели так трудно представить, что человек может иметь мнение, отличное от твоего, совершенно бесплатно. И глупости может говорить бесплатно. И даже призывать к чему-то, лично ему совершенно невыгодному. И не только призывать. Особенно если вся информация, которой он владеет – всякая обрывочная чушь из телевизора, ЖЖ и газет. Или даже того нет, но зато кто-то знакомый что-то сказал красиво – и хочется воспроизвести. И плевать, о чём и за что. Главное – прозвучать. Ну, это как нос задрать, плечи расправить. Да сами попробуйте, ей бо, скажите какую-нибудь хлёсткую глупость – и несколько человек непременно повторят. И совершенно бесплатно.
А это цепной павлин кровавого обкома:
Рубрика: Где-то так, Общество | Ваш отзыв »
Вторник, 01 июня 2010
Хорошо помню, что когда начиналась вся эта “демократия”, большинству свежевылупившихся демократистов неотъемлемыми и главнейшими условиями её построения виделись следующие:
а) Загнать “гегемона” в стойло,
б) Удалить от власти всю тогдашнюю номенклатуру (желательно на фонари).
И многие из демократистов первой волны до сих пор никак не могут понять, как получилось, что при чаемой когда-то демократии всяким шахтёрам и уборщицам позволено голосовать, а номенклатура так с тех пор и не пошевелилась.
Другие вслед за мыслью о необходимости демократии впитали в себя постмодернистские телеги о том, что, да, и шахтёр имеет право, и уборщица, и даже пидарас, дебил, женщина и индеец. И вот у этих случился перекос в другую сторону, рема (в силу новизны и соответствующей силы воздействия на неокрепшие умы) настолько убрала тему, что “даже пидарас, женщина и индеец” превратились в “только пидарас, женщина и индеец”. При этом даже шахтёр с уборщицей, не говоря уже о директорах предприятий, например, потерялись. А “женщина” в этой новой мысли стала восприниматься не как просто женщина (потому что в концепции просто женщины нет новизны), а как такая женщина, которая как пидарас и индеец одновременно.
“Гегемона” потом, потихонечку и без шума, в стойло всё-таки загнали. Только сделали это не демократисты и их воображаемые друзья, а те же (или того же типа) люди, что и раньше занимались подобным. В стойло провели пивопровод, колбасопровод и телевизор, а демократистов-демократизаторов оставили на улице, с их воображаемыми друзьями. Вход в стойло при этом открыт – типа, милости просят. Или так и стой на улице, группами не более трёх и без вызывающих плакатов в руках. Иначе мешаешь.
Обиженные предательством “гегемона”, который не захотел не только быть их верным рабом, но даже не поблагодарил за обилие пива, демократисты стали пытаться осчастливить своих воображаемых друзей: пидарасов, индейцев и тех женщин, которые как индейские пидарасы. А поскольку таковых у нас почти не было, стали их выращивать и воспитывать. Конечно, закончится это тем, что правильные чуваки построят для индейских женопидарасов новый загон с корытцем соевого молока и круглосуточным “Кино не для всех”, а демократисты, вновь оказавшись на улице группами не более одного, займутся очередным конфликтным переосмыслением социального идеала.
Рубрика: Власть, Где-то так, Наблюдатель, Общество | Ваш отзыв »
