Политкорректность


Вдруг вспомнил, что о “политкорректности” впервые услышал в незапамятные времена в беседе об американском кино. Собеседник объяснил мне это странное слово так: “Политкорректность – это когда бандит, грабитель, взломщик, убийца, торговец наркотиками могут быть приятнейшими, замечательнейшими людьми, мы будем им весь фильм сочувствовать, но в конце ленты они всё равно получат по заслугам, а восторжествует неприятный потный косноязычный деревенский коп. Потому что политкорректность, то есть зло не должно торжествовать, сколь бы оно ни было обаятельным. Ты можешь выглядеть на три тысячи долларов, приятно говорить, переводить старушек через дорогу и каждый вечер отдавать бездомному мальчугану свои лучшие туфли, но мы знаем, что ты сделал прошлым летом, а потому, извини, чувак, но так надо: мы не можем позволять зрителю смотреть на тебя и думать, что он может утаить налоги и ему это сойдёт с рук только потому, что у него трое прекрасных детей и степень по социологии. Дурное должно быть наказано – вот что такое политкорректность”.

Так и жил я сколько-то лет с вышеприведённым определением в голове. А потом услышал, что все вокруг почему-то считают, что политкорректность – это когда негров нельзя называть неграми, женщин женщинами, а дворников дворниками. Был удивлён. Первое время даже не верил.

После, разобравшись, подумал, что вместо этого варваризма, который многие вставляют в речь, не пытаясь понять, что же он собственно значит, а восстанавливая значения по созвучиям и сомнительного качества контекстам, лучше бы использовать нечто вроде “речевая ответственность”. А в случае конкретно с неграми и прочими дворниками так и вовсе – “необидная речь”.

Теги: ,

Ужонок


Сегодня в маршрутке выкупил у пацана крохотного, с дождевого червя, ужика. Позвонил Саше, она вынесла мне навстречу моток шпагата и импровизированную пластиковую корзиночку. При помощи этих нехитрых приспособлений мы опустили пресмыкающееся дитя с мостика на берег местного ручья. Ручей пусть и мусорный, но всё же вода, у берега жуки всякие. Может, и выживет, не знаю.

Вот сей животный:

Ужик у Саши на руках

Теги: ,

То есть даром


Условные революционеры поразительно часто обвиняют своих оппонентов в том, что те, дескать, на зарплате у кровавого режима. А их оппоненты в свою очередь упрекают условных революционеров в получении денег от не менее кровавого вашингтонского обкома. Их (что одних, что других) послушаешь, так тысячи, сотни тысяч рассуждающих о том-о сём в блогах сидят на кровавых зарплатах. И зарплаты немаленькие. Нет, на самом деле, конечно, есть и такие, но обвинять в этом едва ли не каждого просто глупо. Да ни один режим или обком не позволит себе такой пустой расточительности. Ну и потом, неужели так трудно представить, что человек может иметь мнение, отличное от твоего, совершенно бесплатно. И глупости может говорить бесплатно. И даже призывать к чему-то, лично ему совершенно невыгодному. И не только призывать. Особенно если вся информация, которой он владеет – всякая обрывочная чушь из телевизора, ЖЖ и газет. Или даже того нет, но зато кто-то знакомый что-то сказал красиво – и хочется воспроизвести. И плевать, о чём и за что. Главное – прозвучать. Ну, это как нос задрать, плечи расправить. Да сами попробуйте, ей бо, скажите какую-нибудь хлёсткую глупость – и несколько человек непременно повторят. И совершенно бесплатно.

А это цепной павлин кровавого обкома:

Цепной павлин кровавого обкома

Теги: ,