Записки Дениса ЯЦУТКО

Глава города

Обратил сегодня внимание на большую с золотом вывеску “ГЛАВА ГОРОДА“. Конечно, то, что существуют подобным образом называемые должности, омерзительно и очень вредно. При советах было гораздо культурнее – “председатель городского исполнительного комитета”. Ибо что такое “глава”? Это слово подразумевает некую главенствующую позицию в отношении всего города. Но ведь город – это не только службы местного самоуправления. Это и жители, и частные предприятия, и образовательные учреждения, и какие-то сообщества, и даже крысы с кошками и собаками. Разве так называемый “глава города” каким-либо образом главенствует или имеет право главенствовать над всеми этими людьми, институтами и животными? Нет. Но такое именование навязывает всем, кто его слышит и читает, весь сонм своих семантических теней и оттенков. “Глава” – значит “главный”. И кто-то из горожан и в самом деле начинает считать просто постороннего человека в чём-то над собой главным. Это недопустимо.

Далее. “Глава” – славянская форма слова “голова”, как известно. То есть, наименование “глава города” навязывает воспринимающему антропоморфное восприятие города. То есть, это наименование данного рабочего места не просто вредно – оно несёт в себе религиозный, причём примитивно языческий оттенок.

Подобные названия должны быть непременно искоренены. Конкретно то, что сейчас называется “главой города”, следовало бы именовать ответственный координатор служб городского самоуправления.

Теги: язык

Царь в голове

“При Медвепуте, при Ельцине, при Сталине, при царе-батюшке…”

Что ж вы, братцы, всё при ком-то? Самим никак?

Теги: реплики

О желании зла

“Надеюсь, экологов (несогласных, нацболов, фашистов) отпиздят по полной…” Всегда недоумеваю, встречая такие и подобные заявления в ленте. Вот, есть некие люди, с позицией и деятельностью которых ты несогласен. Но бить-то их зачем? Тем более не самому, а “надеяться”, что это сделает кто-то другой. Будто не в реальности живёшь, а смотришь кинобоевик. “Давай, Роки, мочи гадкого негра, разбей ему бровь в кровь!” А это ведь не кино. Чёрт побери, ну пусть люди, чья точка зрения не похожа на вашу, говорят или даже кричат что-то, что вам не нравится, пусть они даже перекрывают движение и мешают кому-то куда-то идти или что-то пилить, но ведь не бьют же никого, не убивают, не сажают в камеры. Почему же нужно на них натравливать кого-то злобного и агрессивного? Как можно радоваться тому, что на активистов, защищающих какой-то там лес, спускают так называемых “футбольных фанатов”? При чём тут вообще футбол? Вы подумайте: на людей, так или иначе озабоченных некой идеей, которую они считают социально важной, натравливают людей, которым просто нравится орать, драться и ненавидеть всех, кто как-то отличается от них самих. Как можно этого хотеть и этому радоваться? “Несогласных” жёстко разгоняет ОМОН. За что? Человек вышел в город с плакатом и выкрикнул какие-то лозунги? Это что – повод швырять его лицом в асфальт, грубо заталкивать в машину и везти туда, куда он не хочет? Он что – преступление совершил? Ладно, раз уж их там каждый месяц бьют, а они всё равно идут, можно считать это поведение глупым, не поддерживать его и даже, может быть, осуждать, но как можно радоваться, что мирного невооруженного человека грубо хватают и так же грубо куда волокут? Вам бы понравилось, если бы вас, лично вас, схватили, двинули для острастки под рёбра и поволокли не туда, куда вам хочется или надо? Скажете: “А нас-то за что?” А их? Вы сидите на стуле – они идут по улице или стоят у дерева. Вы пишете свои мысли в жжшечку – они бестолково выкрикивают в воздух. Какая между вами разница? Так почему же можно хотеть, чтобы им делали больно грубые люди, с которыми лично вы наверняка не захотели бы встретиться в тёмное время суток на узкой улочке?