Вторник, 03 марта 2009
И ещё о языке.
Читаю сейчас одну книгу о застройке Москвы в послевоенные годы. Книга издана в 1957 году. Так вот, в ней превесьма часто встречаются такие конструкции: “за три года было воплощено 11 скверов”, “всего за год было осуществлено множество жилых домов, учреждений культуры, предприятий бытового обслуживания”. В наше время как-то больше воплощают (непременно в жизнь или в реальность) проекты и мечты, осуществляют планы, а тут вона как. Так вот, интересно, в те времена такая сочетаемость слов была в порядке вещей? Или это глюк авторов и редакторов данной конкретной книги?
Рубрика: Эдиторское | 1 отзыв »
Среда, 20 Авг 2008
Пересидел уже второе “время вырубки караулов”. Это с пяти до семи утра. Больше двух суток истязаю одно интервью. Как человеку, любящему слова и считающему, что почти всё сказанное достойно остаться в веках, мне очень жалко сокращать живую речь. То есть, вот, вымученные на заказ тексты специалистов и подмастерьев пера и топора я режу без вздоха. А когда человек говорит о том, что ему по-настоящему интересно, в чем он разбирается, без воды и притягивания за уши, пусть при этом даже запинается и уходит в сторону, мне жалко каждое слово. А убить при этом надо, допустим, три четверти. Осталось совсем немного. Самое гадкое, что и после этого я смогу лечь спать только вечером. Типа, меня ждут в офисе. Какая несуразица. 
Сколько лет уже на свете живу, а так и не смог приучить себя к размеренному ритму ежесуточных рабочих дней, почти совпадающих со световыми. Лет десять назад это, правда, не было большой проблемой: мог работать трое и больше суток без сна, а потом ещё идти в присутствие и что-то там изображать до ближайшего вечера. И потом одной неполной ночи хватало, чтобы полностью восстановиться. Теперь хуже. Теперь редко могу работать больше двух суток, после чего мне надо бы где-то столько же отдыха. Поэтому надо как-то устроиться, чтобы поменьше было неразрывных текстовых массивов. С мелочью, даже когда её много, как-то проще. А тут – всё время кажется, что осталось немного, что через пару часов закончишь. И так проходят и десять часов, и двадцать. А прерываться нельзя. Потому что, чтобы потом продолжить, придется опять какое-то время вникать, раскачиваться, пробовать слова на вкус… Мелочь, впрочем, если это “текучка”, механическое перерабатывание фактов, быстрее утомляет: с каждой финальной точкой каждого микроскопического текста говоришь себе: “Всё”. И сразу же: “А, ещё нет…” Хуже всего, конечно, во всём этом – некая внешняя жестко навязанная причина всех этих действий. Собственно – необходимость зарабатывать деньги. Отчего-то мне довольно редко удается находить такие места работы, где мне платили бы ровно за то, что сам я делаю с удовольствием, по внутреннему побуждению, по вдохновению. Даже если в круг обязанностей и входит нечто интересное, то им этот круг, как правило, не ограничивается. И всё удовольствие от одной части работы полностью нивелируется неудовольствием от другой. Многие, я знаю, видят в этом гармонию мира и практикуют в связи с этим внутреннее смирение и безмысленный автоматизм. Я тоже пытался. Но без мыслей как-то ничего особенно не делается, а с мыслями трудно удержать внимание на том, что неинтересно. Мысли соскальзывают и уносятся к чему-то иному.
Так что, я снова в поиске. Но, видимо, более не редакторской работы. Я и хотел бы быть редактором, но издания, в которое пишут только грамотные талантливые авторы. Единомышленники. Чтобы заниматься скорее стратегией и идеологией, чем, прости господи, рерайтингом, промо и исправлением диких синтаксических ошибок. Но таких изданий сейчас раз и два, и меня туда в редакторы пока не зовут. Поэтому надо менять сам тип деятельности. В конце концов, есть что-то подлое в том, чтобы выматывать себя словами и текстами, которых, если бы не жесткая необходимость зарабатывать деньги, в жизни не сказал бы и не написал. Да что там – не услышал бы никогда и не увидел.
Довольно поздно, но я осознал порочность своего подхода к выбору работы. 1. Я люблю работать со словом. 2. Мне нужны деньги. Поэтому я шел едва ли не на любую работу со словом, за которую что-то платят. В результате был вынужден ковыряться с чуждыми суррогатными словами за совершенно недостаточные деньги. То есть, пытаясь совместить любимое с необходимым, терял первое и не получал второго. Хватит. Теперь стану искать денежные зёрна в одних местах, а плевелы слов взращивать на одному мне подвластных лугах. По крайней мере, пока не позовут в какое-нибудь уж совсем чудесное издание.
Я был редактором больше четырех лет. Из них больше двух – редактором-ремесленником. Ну что, нормальный опыт. Кладу в копилку.
Рубрика: Где-то так, Обо мне, Эдиторское | Отзывов: 2 »
Вторник, 01 июля 2008
Даже если вы гений в четвертом поколении, прежде чем отправлять текст тому, для кого вы его написали, попробуйте перечитать его, опуская эпитеты и дополнения и изменяя порядок слов на прямой. Это позволит вам более ясно увидеть, например, что с чем вы сравниваете. Так, если конструкция “уникальный, отличный от других производителей, ассортимент продукции” на первый взгляд может показаться вам имеющей право на жизнь, то фраза “ассортимент, отличный от производителей” – уже вряд ли.
Рубрика: Где-то так, Эдиторское | 1 отзыв »
