Рубрика «Компьютерное»
Пятница, 22 Авг 2008
Недавно я писал в “Хреновине.нет” о рождении одной дурной сенсационной новости из невнимательности и непонимания аббревиатуры FOB. Недолго рунет после этого ждал. Очень скоро копипастеры разнесли по нему новый ляп. Если коротко, речь там о следующем: некто “учёный по имени Пол Микарелли” на основе “программы Bionics”, которая “является реально существующим инструментом, позволяющим осуществлять взаимодействие мозга и имплантантов” и потенциал которой “поистине необъятен”, создал КОНЦЕПТ. Афигеть. Концепт заключался в том, что Ваш айпод должен присосаться к вашему затылку, как мозговой слизень, запустить корешки в ваш мозг и заставить вас круглосуточно галлюцинировать на тему графического интерфейса MacOS X. Концепт, якобы, был назван Apple iThink.
Ну столько народу про это написало как про жуткий прорыв в науке, сенсацию и пиздец всему, что захотелось мне некоторые моменты уточнить. Например – “учёный Пол Микарелли” – он в какой области учёный? Физик? Молекулярный биолог? Кибернетик? Или – какое отношение он имеет к Apple? Работает в нём? Работает на него? Имеет от него грант? Почему, если концепт называется Apple iThink, на картинке, его изображающей, указан адрес не apple.com, а http://www.monkeybuddha.com? Как узнать? Да просто, етить вашу качель, просто зайти, ёлки палки, по указанному адресу!
Я зашёл, конечно. И конечно понял, что из тех чуваков, что писали про “учёного Пола”, на этот сайт зашёл только один. Остальные покопипиздили у него инфу, добавляя к ней по чуть фигни в меру своей фантазии и колченогого владения синтаксисом родного великобританского языка. А потом на один из вот таких подфантазировавших сайтов зашёл наш родной портяночный искатель контенту. И великобританский язык этот искатель знает даже хуже, чем я, хотя хуже, ей богу, просто некуда. И вот как раз из очередного недополового акта взаимоотношений этого искателя контенту с великобританским языком сенсация и родилась. А что было на самом деле?
А на самом деле, во первых, урл http://www.monkeybuddha.com ведёт на вполне себе рядовой блог на блогспоте. Блог нифига не учёнский. Так себе – лулзы, Пэрис Хилтон, обезьянка в растаманской шапочке, а вот, к слову, и интересующий нас КОНЦЕПТ! Но прежде обратим внимание на юзеринфу блога. Что пишет “учёный по имени Пол Микарелли” о себе? А он пишет вот что: “I am a graphic designer and the creator of “Da Vinci’s Challenge” board game”. Угу. С учёным разобрались. Отвечаем на второй вопрос – какое отношение камрад Пол имеет к фирме Апле? Пол пишет: “I love Apple computers”. Всё. Он любит компьютеры Эппл. Всё. Ну, и так далее. Чувак просто пофантазировал, как будет выглядеть продукция его любимого вендора в будущем. Пофантазировал – и нарисовал. “А почему бы и нет, – размышлял он, – мы ведь уже имеем бионические части тела (а не, блядь, “программу Бионикс”! – Д.Я.), мозговые импланты и т.п. Рано или поздно всё так и будет”. Короче говоря, чувак просто немного помечтал. И всё. Многие и до него точно так же мечтали. Те же Вачовски, например. А всякие дураки… Ну, что с дураков взять… Зато они хорошо умеют смеяться над тупыми американцами, которые путают Грузию с североамериканским штатом Джорджия.
63f0160b-26d7-4f63-ace0-22b29c5a6018
Рубрика: Где-то так, Компьютерное | Ваш отзыв »
Среда, 21 мая 2008
Как выглядит автоматически подставляемая подпись в вашей корпоративной электронной почте? Можно, я угадаю?
С уважением,
И. Имярек,
Контора “Офис”,
заместитель первого помощника генерального кондуктора.
Tel: +7 888 888 888 8888
Fax: +1298 111 11 11
емыло: имярек@офис.бла
web: хттп://контора.офис.бла
Это как минимум.
При этом часто собственно основное тело письма состоит из одной-единственной фразы: “Ну чё там?”
И отправлено оно человеку, который давно лучше вас знает, что вы И. Имярек, заместитель и прочая. Более того, он знает ещё, что вы учились во втором “бэ” и были троечником, а в восемнадцать лет всё ещё мечтали стать космонавтом или хоть саксофонистом. И факс он вам не отправит никогда в жизни. Как, к слову, и ваш начальник, который сидит за стенкой и всю необходимую информацию сообщает вам при помощи ударов в стенку. Выходит, что, примерно, 1/15-я часть письма несет полезную информация, а остальное – шлак. В фидо в своё время ноды нещадно пиздили пойнтов за оверквотинг и слишком длинные подписи. Потому что берегли трафик. Сегодня, говорят, большую часть инет-трафика составляет спам. А какую часть его составляют многократно повторенные при переписке многострочные подписи? Тоже, думаю, немалую. Я, например, не завожу себе навороченную автоподпись. Почему? Потому что в тех случаях, когда она в самом деле нужна, я могу её вставить, а в остальных меня не ломает от руки написать:
С ув., Д.
Я снижаю нагрузку на интернет.
Рубрика: Где-то так, Компьютерное | 1 отзыв »
Четверг, 15 мая 2008
Понимаю, что все, кто этим постоянно занимается, давно в курсе, но, думаю, тем, кто, как я, сталкивается с сайтостроением раз в пятилетку и сходу наталкивается на всякие надолбы, будет интересно. Собственно, всё, о чём я здесь сейчас напишу, было выяснено мной позавчера, в процессе настройки шаблона внешнего вида вот этого самого блога.
Фишка следующая: в шаблоне имеется два файла css, один нормальный, другой – для пизданутого говнобраузера Internet Explorer. Нормальный задан обычным способом, т.е. вот так:
<link rel="stylesheet" href="style.css" type="text/css" media="screen" />
А для ie грузится специальный файл. И вот конструкция, с помощью которой он грузится, меня заинтересовала.
<!--[if IE]>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="ie-style.css" />
<![endif]-->
Я полез искать и выяснил, что называется это “условные комментарии” и используется специально, чтобы задавать для ie или даже для отдельных версий ie особые стили (впрочем, условные комментарии работают не только для загрузки css, но вообще для любого html-кода). Подробно их синтаксис и рекомендуемые случаи использования описаны вот тут:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537512.aspx
Интересно однако следующее: нормальные браузеры нафиг игнорируют эти самые условные комментарии и грузят ie-style.css вместе с нормальным css. Каким же образом в ie-style.css задаются стили, чтобы они переопределялись для ie и не мешали нормальному рендерингу страницы в нормальных браузерах? Оказывается, безумные вебмастера нашли для этого способ – так называемый css-хак *html. То есть, стили в ie-style.css задаются вот так:
* html .pizdaclass {бла-бла-бла}
Нормальные браузеры эту конструкцию игнорируют, а ie читает и считает вполне себе нормальным определением стиля.
Но вот засада – в ie7, который уже весьма и весьма распространился, эта хуйня не работает. Я это выяснил, открыв блог на ноуте с вистой в этом самом ie7. Сперва я подумал, что что-то не так указал в условных комментариях и седьмой осёл их не понял. Я исправил [if IE] на [if lte IE 7] – никакого толку, всё равно всё отображалось криво и косо. Тогда я полез в гугл и выяснил, что майкрософтовцы пофиксили в семерке баг, позволяющий ie считывать стили со “звёздочкой”. “Молодцы какие! – подумал я. – Отчего-то баги, мешающие нормальному отображению контента они не пофиксили, а помогающие вебмастерам выкручиваться – пожалуйста! Что же, блин, делать?”
Всерьёз ковырять шаблон было откровенно ломы и я продолжил гуглить в поисках простого решения. И нашел его. Как оно выглядит – вы офигеете, я офигел. Чтобы стиль считывался только ie7, надо задавать его вот так:
*:first-child+html .pizdaclass {блаблабла}
Мне, вот, к слову, интересно, КАК можно было открыть такую конструкцию? Это ведь не просто звездочка, методом тыка не наткнешься. Или это документированный баг?
upd. Умные люди рассказали, что условного комментария вполне достаточно. То есть, его едят все броузеры, так что, если стили для каждой версии ie вынесены в отдельный файл, css-хаки не нужны. Но, поскольку у меня стили для ранних ие и для ие7 лежат в одном файле, для меня эти “хак-префиксы” всё-таки актуальны.
upd2. Текстовый редактор вордпресса заменяет два дефиса на длинное тире. Контейнер code не спасает. Не могу найти, где это отключается.
Рубрика: Компьютерное | 1 отзыв »
Недавно я писал в “Хреновине.нет” о рождении одной дурной сенсационной новости из невнимательности и непонимания аббревиатуры FOB. Недолго рунет после этого ждал. Очень скоро копипастеры разнесли по нему новый ляп. Если коротко, речь там о следующем: некто “учёный по имени Пол Микарелли” на основе “программы Bionics”, которая “является реально существующим инструментом, позволяющим осуществлять взаимодействие мозга и имплантантов” и потенциал которой “поистине необъятен”, создал КОНЦЕПТ. Афигеть. Концепт заключался в том, что Ваш айпод должен присосаться к вашему затылку, как мозговой слизень, запустить корешки в ваш мозг и заставить вас круглосуточно галлюцинировать на тему графического интерфейса MacOS X. Концепт, якобы, был назван Apple iThink.
