Легитимация

Вчера весь день лежал в полубреду от дурной погоды и отсутствующего в теле кровяного давления и по неизвестной для меня причине первым, о чём я подумал, придя в себя, были механизмы легитимации власти. То есть, сперва я вспомнил статью одного пиндосского неокона, который утверждал, что нельзя считать автократии легитимными, даже если те искренне поддерживаются своими народами. После этого я сразу подумал: «Тебя, придурка, забыли спросить». А потом, собственно, задумался о механизмах легитимации. Вот, например, демократия. Всеобщее прямое голосование считается вполне себе подходящим механизмом легитимации. При этом если, допустим, про парадокс Кондорсе/ теорему Эрроу знают далеко не все, то уж элементарно о вбросах, чёрном и белом пиаре, административном ресурсе, гражданской неграмотности большой части электората и гражданской же инертности другой большой его части и т.п. в той или иной степени знают все. Все знают, если коротко, что голосование это сраное говорит не о прямой связке «доблести кандидата — голоса сограждан», а о сложной обусловленностиПирамида власти этих голосов кучей факторов, среди которых отчетливо выделяется фактор бабла финансовых и промышленных воротил. То есть, грубо говоря, легитимной в итоге считается та власть, в процесс легитимации которой вложено больше бабла, так? Не совсем. Почему? Потому что бабло вкладывается тоже не просто так. Подкладывание оного под того или иного кандидата является результатом сложного сплетения интересов, обещаний, интриг и угроз, происходящих между теми, у кого, собственно, уже есть возможность распоряжаться какими-то заметными ресурсами. То есть, легитимной становится та власть, которая легитимизирована властью существующей. Ну, может быть, властью несколько иного уровня. Доступ к ресурсам даётся только теми, кто уже состоит в клубе распоряжающихся ресурсами. При этом, чем большим количеством (и качеством) ресурсов ты распоряжаешься, тем более ты имеешь возможностей оказать влияние на легитимацию того или иного уровня власти. Грубо говоря, голос избирателя — тоже ресурс, но маленький и хуёвый, потому и вклад избирателя в сабжевый процесс — мизерный. Что же делать тому, кто хочет всё-таки оказать некое влияние на сабжевый (или обратный ему — делигитимации) процесс, а ресурсов никаких, кроме головы и рук, не имеет?

Есть множество вариантов, сводящихся, в общем, к одному: надо подчинить себе ресурсы — чем больше, тем лучше. Как? Ну, самый простой вариант — объединиться с единомышленниками. Например — создать политическую партию. Помните, как говорил Горлан наш Главарь Владимир Владимирович? Единица — вздор, единица — ноль. Голос единицы — тоньше писка. Кто его услышит? Разве жена? И то, если не на базаре, а близко. Так вот, чтобы вас услышали на базаре, надо объединиться в группу, угрожающую совместными действиями. Действия могут быть разные. Например, можно выйти толпой на улицы и там поорать чего-нибудь хором. Это хуёвые действия в плане приближения к тому уровню, на котором разрешено влиять (обратите, кстати, внимание на слово: влиять — это вливать, вливать в общее решение то, что есть у тебя; чем больше у тебя есть, тем больше ты можешь влить). Но для начала можно и на улицы вывести. Там те, кто владеет основными властными ресурсами сейчас, скорее всего постараются выведенных побить, раздробить, осмеять или что-нибудь в этом роде. Никакого другого непосредственного эффекта не будет. Тогда зачем? Объясняю: если вы сможете убедить ресурсодержателей, что тоже владеете ресурсом, например, можете говорить от имени какого-то заметного количества людей, то есть распоряжаться этими людьми как ресурсом, вы тем самым заявите о себе как о де-факто члене клуба распорядителей. Пусть — пока в самом низшем статусе, но — тем не менее. Ваш ресурс — это товар. Он может кого-нибудь заинтересовать. И, если, имея всего один голос, вы можете рассчитывать разве что на говнооткрытку с факсимиле мэра, то уже пара тысяч голосов могут стоить чего-то большего. А сто тысяч — многого.

Но тут у вас возникнет проблема. Даже несколько проблем. Во-первых, большая организация, партия, должна в самом деле вам подчиняться. Добиться этого непросто. Удержать эту власть — еще сложнее. Потому что, когда вы завладеете таким ресурсом, отобрать его у вас будут хотеть и изнутри, и извне. Или же — отобрать у ресурса вас, например, тюкнув вас за углом обрезком трубы. Или же — дав денег. Достаточно много, чтобы не сразу прожрать, но слишком мало, чтобы оставаться членом клуба оказывающих влияние.

Можно, конечно, попробовать, по классику, создав человеческий ресурс (партию), начать его силами недружественный захват «телефона, телеграфа, мостов», т.е. других ресурсов. Но, пожалуй, только в мечтах. Потому что в наше время незаметно создать человеческий ресурс достаточной для этого мощности вам не удастся, а если вас заметят (а вас заметят), вам просто не дадут этим заниматься. Вас так или иначе устранят в процессе.

Другой способ завладеть ресурсом — начать лично влиять на общественное мнение. Благо, интеренет сейчас у каждого под рукой. Тут уже ваша близость к клубу «вливающих» зависит от того, сколько у вас читателей (слушателей, зрителей, почитателей). И не имеет значения, на самом деле, о чем вы пишете/поёте обычно, о политике или о дамских сумочках. Потому что, если вы поёте о дамских сумочках и десять тысяч человек считают дамские сумочки важным для себя предметом, а вас — гиперавторитетом в этом вопросе, для двух третей из этих людей вы автоматически становитесь авторитетом вообще, а для членов клуба — распорядителем ресурса. И вы уже можете начинать участвовать в процессе легитимации власти. Правда, с десятью тысячами ваше участие будет не сильно отличаться от личного голосования: в масштабе огромной страны 10 000 — хуйня из-под коня. Но хотя бы бабла чуть дать может. Тем более, что вы уже сможете объединяться с другими обладателями такого же ресурса и уже вместе с ними угрожать (хотя бы потенциально) совместными действиями. Всё это применимо в т.ч. и к блогингу.

Но лучше, конечно, стать звездой. В каком-нибудь массовом виде — поп-эстраде, например, или женском теннисе. Тогда вы сами станете ресурсом, сами станете элементом механизма легитимации и сможете напрямую участвовать в договоренностях. Потому что любимец народа — это его сердце, а следовательно — и его слово, его доверие. А если при этом еще особенно не пиздеть публично об этой самой власти, то есть не пытаться превратить своих почитателей в политическую партию, можно будет пользоваться плюсами положения члена клуба и избегать минусов.

Вот. А ваш личный избирательский голос — это даже уже не смешно. Это, извините, баян.

1 Comment

  1. Познакомься с трудами Вадима Зеланда. Он тему которую ты тут затронул освещает очень широко, абстрагировался от конкретных примеров, подвёл широкую теоретическую базу.

Добавить комментарий