Технология революции

По сети сейчас бродят всевозможные фоточки, иллюстрирующие, что новый избранный президент Украины — точная копия свергнутого Януковича. Люди как бы спрашивают украинцев: «Ну и зачем всё это? Стоило ли менять шило на мыло?»

Ющенко на Януковича внешне не особенно похож, но такой же вопрос я в своё время задавал и после первого «майдана». Внешность, в конце концов, не главное, хотя столь сильное сходство — просто подарок для пропагандиста.

Но к делу. Я думаю, что вероятность того, что для большей части народа Украины в результате всех последних событий что-то изменится к лучшему, крайне мала. Думаю, что пройдёт какое-то время, и те, кто стоял на площади Независимости, станут замечать, что для них ничего не изменилось. К лучшему — уж во всяком случае. А всё почему? Потому что, если бы в России 1917 года, например, кому-то пришло бы в голову и в самом деле удалось бы провести всеобщие выборы единоличного главы исполнительной власти, гаранта законности и всего такого прочего, им с большой долей вероятности мог бы стать государь император Николай Александрович. Если бы, конечно, смог принять участие. Потому что население СССР, несмотря на прошедших к властным рычагам и в телевизор сторонников разделения Союза, дружно проголосовало на референдуме за его сохранение. Потому что народ в массе всегда осторожен и не любит дёргаться в неизвестность. Во всяком случае, пока не голод, не гонят из дому, не насилуют и не подселяют насильно какого-нибудь слюнявого идиота. В последнем предложении были не метафоры, это всё надо понимать буквально. А то нынче у нас и смену табличек на офисах любят геноцидом обозвать.

Так вот, завоевания революции (да хоть бы и переворота, как ни назови) нельзя отдавать ни народу, ни территориальным структурам старой власти. Потому что иначе их либо проебут, либо уведут. Революция должна защищать свои завоевания от тех, кто либо имеет иные интересы и стремления, либо легко вводится в заблуждение.

Сколько человек участвовало в движухе последних месяцев? Ну пусть много, ок, но какой это процент от пятидесяти миллионов населения? А что в это время делали остальные? Так или иначе оставались в стороне. «Майдан» вроде бы победил. Допустим. Но что это значит? Кто победил? Януковича убрали, ок. Получили какие-то уступки от Рады, какие-то законодательные жесты, которые ещё непонятно, сколько продержаться и какие будут иметь последствия. А дальше? А дальше вдруг взяли и провели выборы. Как и среди кого? Среди, в основном, тех, кто все эти месяцы оставался в стороне, и силами структур, обслуживавших предыдущее правительство.

Я не утверждаю, что никаких изменений не будет. Не утверждаю, что ничего не изменится. Я не знаю (хотя и предполагаю). Я лишь вспоминаю, что Совнарком в своё время тоже всерьёз лоханулся и провёл выборы в Учредительное собрание. Но столкнувшись с убедительной победой эсеров (причём, в основном, правых) на этих выборах, принял единственно верное решение. Вы знаете, какое.

Никого ни к чему не призываю и ничему не учу. Просто хочу лишний раз напомнить, что удаление от власти некой личности при сохранении большей части ресурсов экономики в тех же руках, в каких они были и раньше, при сохранении структур власти на местах, при сохранении системы экономических отношений, — это не революция. Это толком даже не переворот. Это просто митинг с жертвами и разрушениями.

3 Comments

  1. Рано еще судить. Это, наверное, были первые украинские выборы Президента без махинаций (ну на местечковом уровне какие-то нарушения были, но то в меры или в горсоветы). Это уже победа. Порошенко не будет себя вести как Янукович. Чем такое поведение заканчивается мы знаем. Вряд ли Порошенко хочет повторить его судьбу.

  2. Выборы в Учредительное собрание тоже были без махинаций.

  3. Прошло несколько месяцев со времени публикации и теперь видно, что народ как всегда в проигрыше :-)

Добавить комментарий