В каментах у Юры Гиренко хороший диалог получился — о Родине, общении, знакомых и т.п.

Ну и, к слову, раз уж я там упомянул о «проблеме Курил», поясню тут развёрнуто, что я думаю об этой самой «проблеме».

Представьте: есть две корпорации, которые судятся за какую-то то ли торговую базу, то ли складскую площадь за тридевять тысяч километров от вас. Так сложилось, что с одной из этих компаний вы лично связаны какими-то обязательствами. Грубо говоря, вы им отстёгиваете какие-то бабки, а они обеспечивают вашу медицинскую страховку и ещё кое-что. Но это всё здесь, рядом. Центральный офис этой компании не соседствует с вашим домом, но всё равно находится недалеко, не более пары часов на самолёте, причём вы там по разным делам часто бываете. А вот база эта, которую они с конкурентами не поделили, где-то на другом конце земли. Вы на этой базе не работаете, никогда не были и никогда не будете. Никто из ваших друзей и знакомых тоже на ней не работает и рядом не живёт. Вы даже не знаете никого, кто видел кого-то, кто видел эту базу хотя бы издали. Оказываемая вам за ваши деньги медицинская помощь не обещает стать ни лучше, ни хуже, как бы вопрос с этой базой ни решился. Будете вы интересоваться ходом дела и «болеть» за одну из соперничающих корпораций?

Ещё нагляднее. У вас есть дивайс Samsung. Samsung ближайшие три года обеспечивает его гарантийную поддержку. Никаких дивайсов LG у вас нет. LG и Samsung не поделили какой-нибудь сарай в Австралии. За кого вы будете в этом споре?

Вот и с «проблемой Курил» то же самое.