Важное для понимания мира
|
4 марта люди будут думать: “Ох, бля, пойду проголосую за этого говнопидора (мудака, скота, эту сволочь, сраного коррупционера, красножопого, эксплуататора, эту хитровыебанную обезьяну)”. И будут идти голосовать – за Путина, за Зюганова, за Прохорова, за Явлинского. Кто там ещё в кандидатах?
Поддержка любого политика в нашей стране описывается именно такими формулировками и строится либо на чуточку меньшей ненависти, чем к остальным, либо на утреннем желании левой ноги – типа: “Чёта у этого козла нынче рожа совсем уж отвратная. Голосну-ка вон за того – его, по меньшей мере, вот прямо сейчас уебать не хочется. Как минимум, если не слушать”. А, ну и третий тип поддержки: “Бляди от этого уебана давеча конфет принесли, гречки и двести рублей, а пидары от этого козла – только бумажку с агитацией. С паршивой овцы хоть шерсти клок”.
Речь не обо всех избирателях, конечно, но об основной массе тех, кто голосует. И о том, что означает фраза “Рейтинг политика А выше рейтинга политика Б”. Это означает, что Б опрашиваемые готовы своими руками порвать на мясо и скормить его печень крысам из-под ларька с шаурмой, а от А их всего лишь неудержимо тошнит.
Если верить дежурной по турникетам на станции метро “Чеховская”, воробей, сидящий уже больше недели на коробе для проводов возле этих самых турникетов, вовсе не заблудился и не помирает от безысходности, а живёт там уже около семи лет и прекрасно себя чувствует. Камень с сердца. А то я последние пару дней очень за него волновался. Особенно сегодня, потому что он не чирикал и выглядел слишком уж грязным.
Удивляюсь двум вещам:
1) Почему многие так нервничают по поводу посещения новоназначенного американского посла так называемыми оппозиционерами;
2) Почему так называемые оппозиционеры так нервничают и неадекватно себя ведут, когда к ним по пути к оному послу подходят с камерой и вопросом, зачем они, мол, туда идут.
Немцов несёт какую-то на ходу придуманную чушь, Чирикова истерит и скандирует, какие-то ещё чуваки долбят как заведённые: “Высурковскаяпропаганда”. А почему? Даже если они, например, пришли согласовать с американской разведкой действия по развалу Российского государства – чего стесняться? Любой человек сам выбирает, чем ему заниматься. Даже если допустить, что они за деньгами пришли – что такого? Чем Госдеп не работодатель? Работают же люди на Кремль, на АП. Госдеп хуже, что ли? Я уж не говорю о том, что могли бы спокойно сказать навязчивым журналистам то, что большинство из них в самом деле думает. Типа: “Будучи сторонником демократии и прогресса пришёл засвидетельствовать почтение представителю одной из самых демократичных и прогрессивных стран”. И всего делов. А то – удостоверения у людей с камерами спрашивают, как охранники у магазина. Да не плевать ли, есть у них удостоверения или нет. А если бы я там с камерой оказался и захотел их для своего блога снять? А удостоверения у меня нет? Это что же – человек с бумажкой в кармане имеет право нажимать на кнопку, а без бумажки нет? И эти люди считают себя демократами?
В общем, дураки.
И те, кто их поход туда осуждает, тоже дураки. Вот, если бы меня пригласили хоть в посольство, хоть в Кремль и у меня при этом в нужное время не болела бы голова и не было каких-то сверхнеотложных дел, а также с меня не требовали бы какого-то специального дресскода, я бы сходил. Даже если по итогам похода никто не предложит каких-то денег, можно обнародовать сам факт похода, рассказать в блоге, в газетке о том, что и кого увидел внутри, вывесить какие-то фоточки, если получится их сделать, – уже какой-то профит.
В конце концов, можно сходить из простого любопытства.
“Ах, они работают на американское государство!” Ну, как бы, работать на любое государство бесплатно – безусловная глупость. Ну а если за деньги, так на то наёмнику и карманы, чтоб в них монеты сыпались.
Это привязывание зайца к стопе напомнило мне о другом произведении искусства, тоже с зайцами на стопах: http://hrenovina.net/5640.
Видно, тапочки в виде зайцев и кроликов самим фактом своего существования нехило воздействовали на художественный дискурс. Хотя именно в этой картинке, возможно, не обошлось без намёка на садистское удовольствие от раздавливания ногой чего-то живого и тёплого. Потому как, понятно, ни один живой заяц, привязанный к ступне взрослого человека снизу, не выживет и одного шага этого человека.
Впрочем, интерпретаций может быть море. Буквально – сиди и интерпретируй, да всякий новый раз наново.
Автора картины зовут Эрик Тор Сандберг (Erik Thor Sandberg). Занятный художник. Знатно иллюстрирует то, как у людей всё непросто. Читать дальше запись “Тапки-кролики”
Почитайте, какая красота:
Центризбирком отреагировал на заявление представителей КПРФ о том, что российский премьер Владимир Путин обязан уйти в отпуск на период избирательной кампании как кандидат на пост президента, находящийся на государственной службе.
Член ЦИК Майя Гришина рассказала, что после регистрации любой кандидат на пост главы государства имеет право уйти в отпуск, но лишь некоторые категории кандидатов обязаны это сделать. Заявление коммунистов она назвала “самопиаром” и “очевидно надуманным предлогом”.
“Обязаны уйти в отпуск кандидаты, находящиеся на государственной службе, муниципальной службе или работающие в средствах массовой информации. Должность председателя правительства Российской Федерации ни к одной из этих категорий не относится”, – заявила М.Гришина в интервью РСН.
“Должность председателя правительства является государственной должностью, это отдельная категория должностей, которая, собственно, так и называется – государственная должность”, – попыталась объяснить представитель ЦИК.
Ранее секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил, что на днях коммунисты направили запросы генпрокурору РФ Юрию Чайке, а также председателю ЦИК Владимиру Чурову с просьбой дать правовую оценку действиям В.Путина, который, являясь кандидатом в президенты РФ, продолжает исполнение обязанностей премьер-министра. “В.Путин должен уйти в отпуск и не злоупотреблять своим служебным положением”, – считает С.Обухов.
В свою очередь лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал В.Путина дать официальное согласие на участие в предвыборных дебатах, заверив, что другие кандидаты готовы участвовать в них не только персонально, но и своими политическими командами.
Отсюда: http://top.rbc.ru/politics/11/01/2012/633019.shtml
Есть грамотные крючкотворы? Скажите, это ведь гон, блядство и передёргивание? Или премьер – это в самом деле не государственная служба? А что это тогда такое?
Что-то мне кажется, что от этого уже крохотный шажок остался до заявлений типа “Очевидно, что голоса, поданные за оппозиционных кандидатов, таковыми не являются” или “Должность Владимира Путина называется Владимир Путин, это отдельная категория должностей”.
Комментарий на Хреновине:
вчера вечеро после посещения отца с которым в разводе ночью 7 января спящи дети оказались перемотаны и перевязаны красными нитками,что это означает?
(линк)
Даже не знаю, имеет ли смысл на такой вопрос отвечать.
Кто был тот первый хитрожопый доисторический шаман, который, увидев, как люди грустят оттого, что ещё один год прошёл, придумал, как победить эту депрессию, и предложил радоваться тому, что ещё один год наступил?
Хороший был человек.
Спиздил у Кашина анкетку. Она, кажется, модная, но мне по набору пунктов не очень подходит. И тем не менее.
Человек года: Сергей “Крыллер” Сыров (потом расскажу, почему).
Группа года: Я почти не слушал музыку в этом году.
Песня года: Даже не знаю.
Программа ТВ: Много лет уже не смотрю ТВ, в этом году тоже не смотрел.
Программа радио: Много лет не слушаю радио, в этом году тоже не слушал.
Сайт года: http://hmur.net. Саша его офигительно переделала. Раньше он мне нравился преимущественно как концепт, а теперь и собственно как сайт – очень.
Концерт года: “Маруся отравилась” кабаре Безумного Пьеро. А ещё мы с Сашей ходили на замечательную трансляцию премьеры “Дон Жуана” из Мет в “35 мм”. Это не совсем концерт, но было нереально круто.
Разочарование года: Ставрополь, попытка жить “в молоке”, в деревне.
Политическое событие года: Хм. Ну, как сказать? Декабрь. В этом декабре я был на митинге после двадцатилетнего перерыва. И на выборы ходил второй раз за последние лет семь-десять.
Фильм года: “Остров Кима” и “Монстро” (не столько сам фильм, сколько обнаружение инфы об истории/игре, предшествовавшей его появлению).
Книга года: Не могу сказать. Всё больше читал разную туфту. Несколько книг выбросил, не дочитав. Задела только “Адаптация” Былинского, но и её не смог дочитать: очень тяжёлая, больно от неё.
Газета года: Не читаю и даже не просматриваю газет со второй половины 90-х, в этом году тоже не читал.
Напиток года: Кефир.
Ощущение года: Я нереально дохуя умею, но это как-то никому особенно не нужно.
Общепит года: Ростикс.
Экстрим года: Работа с дагестанскими и ингушскими компаниями в рамках СРО.
Слух года: Не обращаю внимания на слухи; даже когда узнаю их, быстро забываю.
Политик года: Нету. Не люблю политиков.
Журнал года: Много лет не читаю журналов. Этот год не стал исключением.
Путешествие года: Возвращение в Москву.
Редактор года: Я в этом году не особенно контактировал с редакторами.
Текст года (мой): Ничего особенного в этом году не написал, так, мелочи.
Текст года (не мой): Ничего особенного в этом году не прочитал, одна суета.
Фотограф года: Никто особенно не впечатлил.
Удача года: Сняли хорошую квартиру в отличном районе.
Неудача года: Не смог работать в телеке – не чувствую секунд.
Надежда года: Я ни на что не надеюсь обычно. Пусть всё будет сюрпризом.
И ещё, от себя.
Еда года: борщ.
Заебало года: сделал на заказ для одной конторы весьма навороченный сайт; это был интересный опыт, но я дико заебался. Никогда больше.
Освобождение года: мы продали всех своих птиц и теперь у нас нет домашних животных. Жалко, конечно, но вы себе не представляете, насколько проще и свободнее стало жить.
Я всегда говорил, что история – это такая литература, чем регулярно нервировал историков, полагающих, к удивлению, что имеют дело с некой объективной реальностью. Оп, смотрите, человечица убедительно показывает, что и антропология – это тоже просто такая литература: http://russ.ru/pole/Svyatoj-Griol.
Все, наверное, слышали, об удивительной культуре догонов, о том, что они будто верят, что получили её от пришельцев с Сириуса, и т.п.? Так вот, просто их исследовал и описывал талантливый литератор, к тому же масон.
Вот такое ололо.
|
|
